ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и реализуя его, действуя умышленно, созвонившись с неустановленным лицом, договорился с последним в ходе телефонного разговора о незаконном приобретении для личного употребления наркотического средства <данные изъяты>). После чего ФИО1, реализуя свои преступные намерения, согласно достигнутой договоренности с вышеуказанным неустановленным лицом, перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на абонентский №, после чего, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, прибыл в подъезд № дома № № по ул<адрес>, где путем «закладки» незаконно приобрел пакет из полимерного материала, в котором находился пакет из прозрачного полимерного материала с веществом, массой не менее <данные изъяты> грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), что является крупным размером. Незаконно приобретенное указанное наркотическое средство ФИО1 убрал в правый карман надетой на нем куртки и незаконно хранил при себе без цели сбыта до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в указанное время был остановлен сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 10 метрах на запад от южного угла <адрес> г. Сергиев Посад Московской <адрес>, после чего ФИО1 был доставлен в кабинет № УМВД России по Сергиево-<адрес>, где в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра у ФИО1, в правом кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и принудительно изъят вышеуказанный пакет из полимерного материала, в котором находился пакет из прозрачного полимерного материала с веществом, массой <данные изъяты> грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), что является крупным размером.
Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Вельдин А.В. поддержал указанное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ .
При определении размера наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1, суд руководствуется значительным, крупным и особо крупным размерами наркотических средств для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ (утв. постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002).
Оснований для применения в отношении ФИО1 положений примечания 1 к ст. 228 УК РФ суд не усматривает.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки <данные изъяты>. Вместе с тем, указанные расстройства не сопровождаются <данные изъяты> Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, он нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации (л.д.84-85).
Выводы экспертов достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов и их объективности.
При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положение ч.5 ст. 62 УК РФ .
ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по месту жительства жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, более ни в чем предосудительном замечен не был, в настоящее время добровольно проходит курс лечения от наркомании, имеет двух малолетних детей, страдает тяжелыми заболеваниями, активно содействовал в выявлении и раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую.
Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ , и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с положениями ч.1 ст. 62 УК РФ .
С учетом отсутствия обстоятельств отягчающих наказание и совокупности смягчающих наказание обстоятельств подсудимого, конкретных обстоятельств преступления, а также принимая во внимание добровольное прохождение ФИО1 в настоящее время лечения от наркотической зависимости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого еще возможно без реального отбывания назначенного ему наказания, поэтому назначая ему наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным применить в отношении подсудимого правила об условном осуждении в соответствии со ст. 73 УК РФ . Однако не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ .
Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований к применению ст. 82 - 1 , 72 - 1 УК РФ по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 299 , 302 - 304 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 3 лет.
Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в УИИ, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления УИИ и регулярно, не реже 1 раза в месяц, являться в УИИ на регистрацию, закончить курс лечения от наркомании и пройти социальную реабилитацию.
Меру пресечения в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: пакет с наркотическим веществом, массой <данные изъяты>. и пачку из-под сигарет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить, детализацию вызовов по абонентскому номеру №- хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья Т.В.Казарова Суд: Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Казарова Т.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-34/2018 Приговор от 5 июля 2018 г. по делу № 1-34/2018 Приговор от 20 июня 2018 г. по делу № 1-34/2018 Приговор от 7 мая 2018 г. по делу № 1-34/2018 Постановление от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-34/2018 Постановление от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-34/2018 Приговор от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-34/2018 Постановление от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-34/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-34/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-34/2018 Приговор от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-34/2018 Приговор от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-34/2018 Приговор от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-34/2018 Приговор от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-34/2018 Приговор от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-34/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ