В <адрес> ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05-30 часов по 07-00 часов ФИО3 совместно с ФИО2 находились на территории промышленной зоны ООО «Флагман», расположенной между пер. Советским и <адрес>, а именно у ангара, находящегося на удалении 500 м в северо-восточном направлении от северных ворот указанной производственной территории, где совместно распивали спиртные напитки. В указанное время в указанном месте у ФИО3 совместно с ФИО2 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение 4-х жильного алюминиевого кабеля, после чего они вступили между собой в преступный сговор. Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период времени, ФИО3 совместно с ФИО2, действуя <данные изъяты>, совместно и согласованно по заранее достигнутой договоренности, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, незаконно, то есть не имея на то разрешения владельца, находясь на территории промышленной зоны ООО «Флагман», расположенной между пер. Советским и <адрес>, а именно у ангара, находящегося на удалении 500 м в северо-восточном направлении от северных ворот указанной производственной территории, убедившись в том, что никто за их действиями не наблюдает, совершили хищение 45 метров 4-х жильного алюминиевого кабеля по цене 100 руб. за 1м на общую сумму 4500 рублей, принадлежащего ООО «Флагман». С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО2 попытались скрыться с места совершения преступления, однако были задержаны сотрудниками полиции, в связи с чем не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимые полностью согласились с предъявленными им обвинением, с обстоятельствами преступления, изложенными в обвинительном заключении, поддержали ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т. е. в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, данное ходатайство ими заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимые осознают. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
Защитники поддержали заявленное подсудимыми ходатайство. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, указанных в обвинительном заключении.
Суд действия подсудимых квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ , поскольку они в составе группы лиц по предварительному сговору между собой совершили покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, а преступление не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам.
В ходе исследования в судебном заседании обстоятельств, характеризующих личность подсудимых, установлено, что оба ранее не судимы, на учете у нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства жалоб от соседей на них не поступало, дважды привлекались к административной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Совершенное подсудимыми преступление относится к категории средней тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, являются полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а у ФИО2 еще и наличие малолетних детей.
На основании изложенного, принимая во внимание, что подсудимые совершили неоконченное преступление, и ущерб отсутствует, они нигде не работают и официального источника доходов не имеют, преступление связано с употреблением спиртных напитков, в целях достижения целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ , суд считает, что наказание им должно быть назначено реальное в виде исправительных работ. Суд учитывает также положения ч. 3 ст. 66 и ч. 5 ст. 62 УК РФ .
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ , за которое назначить каждому из них наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Озёрский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления с учетом положений ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив такое ходатайство в письменной форме в тот же срок.
Председательствующий И.С. Масинова Суд: Озерский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Масинова И.С. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-155/2017 Приговор от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-155/2017 Приговор от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-155/2017 Приговор от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-155/2017 Приговор от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-155/2017 Приговор от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-155/2017 Приговор от 29 октября 2017 г. по делу № 1-155/2017 Приговор от 25 октября 2017 г. по делу № 1-155/2017 Приговор от 20 августа 2017 г. по делу № 1-155/2017 Приговор от 10 августа 2017 г. по делу № 1-155/2017 Приговор от 6 июля 2017 г. по делу № 1-155/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-155/2017 Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 1-155/2017 Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 1-155/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-155/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-155/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-155/2017 Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-155/2017 Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-155/2017 Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-155/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ