Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, - преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , при следующих обстоятельствах: В период с /в утреннее время/ /дата/ ФИО1 находился в гостях у Потерпевший №1 в доме, расположенном на участке № /номер/ /номер/ линии СНТ /название/ /адрес/, где они совместно распивали спиртные напитки.
Примерно в /в вечернее время/ /дата/ между ФИО1 и Потерпевший №1 возник конфликт, после чего последняя выбежала из дома.
У ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.
Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 открыл лежавшую на тумбочке рядом с кроватью в комнате сумку Потерпевший №1 и достал из нее кошелек, из которого тайно, из корыстных побуждений, похитил деньги в сумме /сумма/.
После чего ФИО1 с похищенными деньгами с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере /сумма/.
Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ .
Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что между ними состоялось примирение, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому нет.
Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с прекращением уголовного дела по данному основанию.
Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон Потерпевший №1 и ФИО1 разъяснены и понятны.
Защитник просил ходатайство удовлетворить, поскольку оно полностью отвечает интересам подсудимого.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Судсчитает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из обстоятельств дела видно, что ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, юридически не судим.
При этом он полностью осознал содеянное, явился с повинной, активно сотрудничал со следствием. Преступление считается совершенным ФИО1 впервые, относится к категории средней тяжести. Вред перед потерпевшей стороной он загладил в полном объеме и между сторонами состоялось примирение, в связи с чем, потерпевшая Потерпевший №1 просит освободить ФИО1 от уголовной ответственности.
Тем самым все предусмотренные законом основания для прекращения настоящего дела имеются.
Руководствуясь ст. 25 , ст. 254 УПК РФ , ст. 76 УК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: женскую сумку черного цвета, кошелек черного цвета, денежные средства в сумме /сумма/, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - передать ей по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов Постановление вступило в законную силу. Суд: Клинский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Шарапов Д.Г. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 1 июля 2018 г. по делу № 1-33/2018 Приговор от 18 июня 2018 г. по делу № 1-33/2018 Приговор от 6 июня 2018 г. по делу № 1-33/2018 Приговор от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-33/2018 Приговор от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-33/2018 Приговор от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-33/2018 Постановление от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-33/2018 Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-33/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-33/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-33/2018 Приговор от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-33/2018 Постановление от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-33/2018 Приговор от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-33/2018 Приговор от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-33/2018 Приговор от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-33/2018 Приговор от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-33/2018 Постановление от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-33/2018 Приговор от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-33/2018 Приговор от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-33/2018 Приговор от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-33/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ