ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ФИО1, 12.09.2017 года в 16 часов 19 минут, находясь на входной группе № пункта первичного досмотра граждан аэровокзального комплекса аэропорта Домодедово, расположенного по адресу: Московская область, г/о Домодедово, обнаружил на ленте интроскопа дамскую сумку, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное безвозмездное, противоправное изъятие чужого имущества и обращения этого имущества в свою собственность, он 12.09.2017 года в 16 часов 19 минут, находясь на входной группе № пункта первичного досмотра граждан аэровокзального комплекса аэропорта Домодедово, расположенного по адресу: Московская область, г/о Домодедово, тайно от окружающих, похитил дамскую сумку, принадлежащую ФИО7 и не представляющую для нее материальной ценности, в которой находились: денежные средства в сумме 77000 рублей, а также предметы, не представляющие для ФИО7 материальной ценности, а именно брошюра «Дорожный Молитвослов», лекарственное средство «Изокет», бонусная карта «Вито-Аптека», две карты «Сбербанк», после чего покинул место совершения преступления, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу. Заявил, что просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Это решение принято им добровольно, после консультации с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшая,также заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, в связи с чем, его действия квалифицируются по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ , учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
ФИО1 ранее не судим, является гражданином Республики Узбекистан, постоянно проживает в Республике Узбекистан, состоит на учете у врача психиатра, на учете у врача нарколога не состоит, холост, не работает, по месту содержания в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по МО г.Кашира характеризуется отрицательно.
В соответствии со ст. 61 УК РФ , суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.
Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания. С учетом изложенного, оснований для применения к ФИО1 ст. 73 УК РФ , суд не находит.
При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, руководствуется требованиями ст. 62 УК РФ .
При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 - 310 , 316 УПК РФ , суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с 12 сентября 2017 года.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.В. Назарчук Суд: Домодедовский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Назарчук С.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-133/2018 Приговор от 10 января 2019 г. по делу № 1-133/2018 Постановление от 17 июля 2018 г. по делу № 1-133/2018 Постановление от 16 июля 2018 г. по делу № 1-133/2018 Приговор от 15 июля 2018 г. по делу № 1-133/2018 Постановление от 8 июля 2018 г. по делу № 1-133/2018 Приговор от 18 июня 2018 г. по делу № 1-133/2018 Постановление от 4 июня 2018 г. по делу № 1-133/2018 Приговор от 28 мая 2018 г. по делу № 1-133/2018 Постановление от 23 мая 2018 г. по делу № 1-133/2018 Приговор от 10 мая 2018 г. по делу № 1-133/2018 Приговор от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-133/2018 Приговор от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-133/2018 Приговор от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-133/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ