Апелляционное постановление № 22К-533/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 22К-533/2018 Хабаровский краевой суд (Хабаровский край) - Уголовное В суде первой инстанции слушала дело судья Киселева Л.А.
Дело № 22к-533/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Хабаровск 08 февраля 2018 года Хабаровский краевой суд в составе: председательствующего Королевой И.Б., при секретаре Таскаевой Ю.В., прокурора Ковальчук Г.А., адвоката Беляниной И.А., представившей ордер № 283 от 05 февраля 2018 года, заявителя ФИО1 (в режиме видеоконференц-связи), рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 декабря 2017 года, которым отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы заявителя ФИО1 о признании постановления ст. следователя СО УФСБ России по Хабаровскому краю ФИО2 об отказе в удовлетворении ходатайства от 07 декабря 2017 года об истребовании в паспортном столе г. Николаевска-на-Амуре информации о получении загранпаспорта по уголовному делу № незаконным и необоснованным,
07 ноября 2017 года в УФСБ России по Хабаровскому краю в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1, 205.5 ч. 2 УК РФ. Поводом для возбуждения уголовного дела послужило сообщение о преступлении – рапорт старшего оперуполномоченного отдела в г. Николаевске-на-Амуре УФСБ России по Хабаровскому краю старшего лейтенанта ФИО3.
В тот же день по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91 ч. 1 п. 1,2 УПК РФ ФИО1 задержан и допрошен в качестве подозреваемого. 09 ноября 2017г. в отношении него постановлением суда избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, то есть до 06 января 2018г.. 06 декабря 2017 года ФИО1 подал в СО УФСБ России по Хабаровскому краю ходатайство об истребовании в паспортном столе г. Николаевска-на-Амуре информации о дате возможного получения заграничного паспорта. 07 декабря 2017 года постановлением старшего следователя СО УФСБ России по Хабаровскому краю ФИО2 в удовлетворении ходатайства отказано. 21 декабря 2017 года ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании постановления ст. следователя СО УФСБ России по Хабаровскому краю ФИО2 об отказе в удовлетворении ходатайства от 07 декабря 2017 года незаконным и необоснованным.
Обжалуемым постановлением суда в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ к рассмотрению отказано.В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 просит отменить постановление суда, признать постановление следователя ФИО2 незаконным и необоснованным, затрудняющим доступ к правосудию, нарушающим его конституционные права и принципы уголовного судопроизводства.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав заявителя ФИО1и адвоката Белянину И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 38 ч.2 п.3УПК РФ следователь самостоятельно направляет ход расследования.
В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ , п.3.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 10 февраля 2009г.( с изменениями на 24 мая 2016г.№ 23) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ » не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу (например, отказ следователя в проведении действий по собиранию, проверке доказательств).
Ходатайство о дате возможного получения загранпаспорта связано с действиями по собиранию, проверке доказательств по делу. В связи с чем суд обоснованно отказал ФИО1 в принятии к рассмотрению жалобы на постановление следователя об отказе в его удовлетворении.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда не установлено. Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 ч.4 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным, принято на стадии подготовки жалобы к рассмотрению.
Отказ в принятии жалобы к рассмотрению не нарушает прав обвиняемого на защиту. Данное ходатайство может быть заявлено ФИО1 в ходе рассмотрения уголовного дела по существу.
Руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 декабря 2017 года, которым ФИО1 отказано в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ к рассмотрению, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд Судья Хабаровского краевого суда Королева И.Б. Суд: Хабаровский краевой суд (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела: Королева Ирина Борисовна (судья) (подробнее)