ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1, опасный для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
Так, он ДД.ММ.ГГ в период с 12.30 до 13.30, находясь во дворе дома XXXX Приморского края, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий и, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в ходе ссоры с Потерпевший №1 возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес последнему неустановленным предметом в виде палки, который применил как предмет, используемый в качестве оружия, множественные удары в область грудной клетки, живота, конечностей, в результате чего причинил потерпевшему, согласно заключения эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, телесные повреждения в виде: продольных ссадин грудной клетки, живота, конечностей, кровоподтеков (точное количество, локализация и морфологические признаки данных телесных повреждений в медицинском документе не указаны), которые как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; а также телесное повреждение в виде: закрытой тупой травмы живота с разрывом селезенки на ее диафрагмальной поверхности, развитием гемоперитонеума (скопление крови в брюшной полости), которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
С данным обвинением подсудимый согласен полностью, свою вину признал и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель, представитель гражданского истца и защитник согласились с особым порядком принятия судебного решения.
Потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО7 в своем заявлении выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (л.д. 179), а также в дополнительном заявлении, поступившем в суд, просили рассмотреть уголовное дело без их участия.
Учитывая, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, обвинение с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и наказание за совершение инкриминируемого ему деяния, не превышает десяти лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. XXXX Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ , как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, смягчающие наказание – активное способствование расследованию преступления, добровольная денежная компенсация причиненного потерпевшему вреда, раскаяние в содеянном; обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений.
На учетах у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО1 не состоит.
По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ , а также исключительных обстоятельств позволяющих применить к виновному положения ст. 64 УК РФ , суд не усматривает.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ , а также, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств: активное способствование расследованию преступления, возмещение потерпевшему ущерба, положения ч. 3 ст. 68 УК РФ .
ФИО1 совершил тяжкое преступление, имея две непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести, за которые отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем в его действиях в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ наличествует опасный рецидив преступлений.
Это означает, что в отношении виновного, в силу ограничений для применения условного осуждения, предусмотренных п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ , может быть применено наказание только в виде реального лишения свободы.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд виновному не назначает, поскольку его исправление, по мнению суда, будет достигнуто при отбывании основного наказания.
Руководствуясь п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ , местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.
В силу положений ст. 965 Гражданского кодекса РФ, суд удовлетворяет исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс», поскольку вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1, затраты на лечение которого в Структурном подразделении «Городская больница» КГБУЗ «Уссурийский ЦРБ» понесло ООО СМО «Восточно-страховой альянс», причинен в результате виновных, противоправных действий подсудимого.
ФИО1 исковые требования признал.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд, П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГ.
Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СМО «Восточно-страховой альянс» в счёт возмещения затрат на лечение потерпевшего Потерпевший №1 53 796, 05 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в 10-ти дневный срок со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него свои замечания.
Председательствующий Д.В. Грищенко Суд: Уссурийский районный суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела: Грищенко Д.В. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ