ФИО1 совершил два открытых хищения чужого имущества. Оба преступления совершены в г.Нефтекамске Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах. 1 эпизод. 03 января 2018 года около 21 часа 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на крыльце кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, увидел на шее ранее знакомой Б.Д.Р. цепочку из желтого металла. После чего ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, из корыстных побуждений, открыто похитил у Б.Д.Р., сорвав с ее шеи, цепочку стоимостью 250 рублей, и с похищенной цепочкой скрылся с места преступления, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. 2 эпизод. 03 января 2018 года около 21 часа 45 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в бар «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где увидел в руках ранее незнакомого <данные изъяты> Г.Ю.Ф., ДД.ММ.ГГГГ.р, сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 8 330 рублей После чего ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, из корыстных побуждений, открыто похитил у Г.Ю.Ф., вырвав из его рук, указанный сотовый телефон и с похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, признавая свою вину в содеянном полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ней консультаций.
Защитник заявленное ходатайство ФИО1 поддержала. Государственный обвинитель по делу согласился с постановлением приговора в особом порядке.
Потерпевшие Б.Д.Р. и Г.Ю.Ф., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, представили в суд заявления о согласии с особым порядком и просьбой рассмотреть дело без их участия.
Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.
Обвинение ФИО1 в совершении обоих инкриминируемых преступлений, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Содеянное ФИО1 по каждому из двух эпизодов надлежит квалифицировать как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, - совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ .
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимым, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие <данные изъяты>, возврат похищенного имущества потерпевшим и наличие <данные изъяты> у ФИО1.
Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования ч.5 ст. 62 УК РФ о его размере при особом порядке судопроизводства, его влияние на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (суд не может согласиться с отрицательной характеристикой, данной участковым уполномоченным полиции, поскольку каких-либо объективных сведений об отрицательном поведении в быту материалы уголовного дела не содержат), на учете в ПНДО и НДО не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и совершение мелких хищений.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, указывающих на то, что предыдущие меры уголовно-правового воздействия к исправлению ФИО1 не привели, суд на основании ч.2 ст. 43 УК РФ считает исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможным только в условиях изоляции от общества.
В связи с приведенным выше, а также исходя из обстоятельств и характера содеянного, суд условий для применения в отношении подсудимого положений ч.3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ , а также наказания в виде принудительных работ не находит.
Также как по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступлений, поведением ФИО1 во время и после их совершения и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, позволяющие суду применить положения статьи 64 УК РФ .
Принимая во внимание наличие рецидива преступлений, условий для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Подсудимый ФИО1 имеет условное осуждение по приговору от 28 ноября 2017 года по ч.1 ст. 158 УК РФ .
Настоящие преступления аналогичного, корыстного характера совершены ФИО1 в период испытательного срока спустя непродолжительное время после вынесения указанного приговора.
Тем самым суд приходит к выводу, что подсудимый в период условного осуждения по предыдущему приговору каких-либо надлежащих выводов для себя не сделал, своего отрицательного поведения не изменил, характер его преступных действий вновь сопряжен с корыстными мотивами.
Исходя из чего, в силу ч.4 ст. 74 УК РФ суд считает условное осуждение по приговору от 28.11.2017 года подлежащим отмене, а окончательное наказание подсудимому - назначению по правилам ст. 70 УК РФ , с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима (ч.1 ст. 18 , п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ).
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303 , 304 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ , назначив ему за каждое из них наказание в виде лишения свободы на срок: - по ч.1 ст. 161 УК РФ (эпизод с Б.Д.Р.) - 1 (один) год 4 (четыре) месяца; - по ч.1 ст. 161 УК РФ (эпизод с Г.Ю.Ф.) - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Согласно ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) летлишения свободы.
В силу ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 7 по г.Нефтекамску от 28.11.2017 года, отменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 по г.Нефтекамску от 28 ноября 2017 года окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу - не изменять до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с 08 февраля 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 04 января по 07 февраля 2018 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд, а осужденным - в тот же срок со дня его вручения. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389 - 15 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В.Акулов Приговор вступил в законную силу 11.04.2018г. Суд: Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела: Акулов А.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 24 января 2019 г. по делу № 1-119/2018 Постановление от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-119/2018 Приговор от 24 октября 2018 г. по делу № 1-119/2018 Приговор от 19 октября 2018 г. по делу № 1-119/2018 Постановление от 14 октября 2018 г. по делу № 1-119/2018 Приговор от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-119/2018 Приговор от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-119/2018 Приговор от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-119/2018 Приговор от 18 июля 2018 г. по делу № 1-119/2018 Приговор от 8 июля 2018 г. по делу № 1-119/2018 Приговор от 27 июня 2018 г. по делу № 1-119/2018 Приговор от 27 июня 2018 г. по делу № 1-119/2018 Приговор от 24 июня 2018 г. по делу № 1-119/2018 Приговор от 18 июня 2018 г. по делу № 1-119/2018 Приговор от 18 июня 2018 г. по делу № 1-119/2018 Приговор от 8 июня 2018 г. по делу № 1-119/2018 Приговор от 5 июня 2018 г. по делу № 1-119/2018 Приговор от 14 мая 2018 г. по делу № 1-119/2018 Приговор от 14 мая 2018 г. по делу № 1-119/2018 Приговор от 6 мая 2018 г. по делу № 1-119/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ