Апелляционное постановление № 22-131/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 22-131/2018 Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия) - Уголовное Судья Бахутов Ю.Н. Дело ...
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
<...> ...
Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шилкиной Е.А., при секретаре Абидуевой О.В., с участием прокурора Садовниковой Т.В., адвоката Григорьевой Ю.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Григорьевой Ю.В. на приговор Джидинского районного суда Республики Бурятия от 4 декабря 2017 года, которым Югова Вера Владимировна, ... года рождения, уроженка <...><...>, судимая: 26 октября 2016 года Джидинским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 238 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. осуждена по ч. 1 ст. 238 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Юговой В.В. отменено условное осуждение по приговору Джидинского районного суда РБ от 26 октября 2016 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 26 октября 2016 года, окончательно назначено 11 месяцев 15 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении Заслушав объяснения адвоката Григорьевой Ю.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Садовниковой Т.В., полагавшей необходимым апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
Приговором суда Югова В.В. признана виновной в незаконном хранении в целях сбыта спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с ... до ..., по месту своего жительства по адресу: <...>, и незаконном сбыте А.А.П. за 200 рублей в качестве алкогольного напитка 420 мл. спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья человека, совершенном ... с <...> по указанному адресу.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденная вину признала, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе адвокат Григорьева Ю.В. в интересах осужденной ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное наказание суровым. Судом не учтено то, что ФИО1 вину признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, ее положительные характеристики, возраст осужденной. Указывает на то, что ФИО1 на стадии предварительного следствия заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, кроме того совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести. Просит при наличии исключительных обстоятельства, а также совокупности смягчающих вину обстоятельств, назначить Юговой наказание с применением ст. 73 УК РФ .
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда отвечающим требованиям закона.
Как следует из материалов, осужденная в суде первой инстанции согласилась с обвинением, выразила отношение к обвинению, в соответствии с которым признала вину в инкриминируемом преступлении, подержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, с осознанием правовых последствий применения особого порядка принятия судебного решения. Стороны возражений по поводу применения особого порядка рассмотрения уголовного дела не заявили. Требования, предусмотренные ст. 316 УПК РФ , судом соблюдены.
Таким образом, предусмотренных законом обстоятельств, препятствующих применению особого порядка судебного разбирательства, не имелось.
Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия осужденной в соответствии с приведенными в обвинении фактическими обстоятельствами правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
При назначении наказания суд учел, как того требуют положение ст. 60 УК РФ , характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
Вопреки доводам адвоката Григорьевой суд при назначении наказания Юговой в качестве смягчающих обстоятельств учел все перечисленные в жалобе обстоятельства, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, болезненное состояние здоровья, ее преклонный возраст и тяжелое материальное положение, послужившее поводом к совершению преступления.
Отягчающих обстоятельств судом верно не установлено.
Суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения Юговой наказания в виде лишения свободы. Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора судом также соблюдены.
Как следует из приговора, суд обоснованно указал, что наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств не снижает существенно уровень и степень общественной опасности содеянного и не позволяет назначить наказание с применением ст. 64 , 73 УК РФ .
Суд обоснованно применил положения ст. 74 ч. 4 УК РФ, ст. 70 УК РФ . Выводы суда надлежаще мотивированы, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.
Назначенное Юговой наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Вид исправительной колонии судом назначен в соответствии со ст. 58 УК РФ .
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд
Приговор Джидинского районного суда Республики Бурятия от 4 декабря 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Григорьевой Ю.В. в интересах осужденной ФИО1 - без удовлетворения.
Судья Е.А.Шилкина Суд: Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия) (подробнее) Судьи дела: Шилкина Елена Александровна (судья) (подробнее)