ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часа 10 минут ФИО1, находясь на конечной остановке маршрута № по <адрес>, под скамейкой в беседке, более точное место дознанием не установлено, на земле у бордюра обнаружил бумажный сверток с измельченной растительной смесью коричневато - желтого цвета, которое согласно заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат, который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и относится к наркотическим средствам массой 0,09 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № относится к значительному размеру. Имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, осознавая противоправность своих действий, ФИО1 присвоил найденное и незаконно хранил при себе без цели сбыта до 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было обнаружено и изъято у него в ходе проведения личного досмотра сотрудниками ОП по Советскому району Управления МВД России по г. Махачкала в помещении дежурной части ОП по Советскому району Управления МВД России по г. Махачкала, расположенного по адресу: <адрес>., Махачкала, в правом наружном кармане одетых на нем джинсовых брюк светло-синего цвета.
Подсудимый ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , в связи, с чем просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель помощник прокурора Советского района г.Махачкалы Исматулаев И.И. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ , как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, а в этом случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Условия, предусмотренные ч.ч. 1;2 ст. 314 УПК РФ , при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также его личность.
ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести. Суд считает возможным достижение целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ , при назначении наказания в виде штрафа.
Вину признал и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно. Эти обстоятельства при назначении наказания, руководствуясь частью 2 статьи 61 УК РФ , судом учитываются в качестве смягчающих. Имеет на иждивении двух малолетних детей, что в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ признается смягчающим обстоятельством. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.
С учетом смягчающих обстоятельств суд определил размер штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 314; 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 ФИО9 - обязательство о явке, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП по Советскому району УМВД РФ по г.Махачкала: белый бумажный конверт с веществом, которое содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат, который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,09 грамм – уничтожить.
Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора.
Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ , не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ .
Судья Мукаилова В.И. Суд: Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее) Судьи дела: Мукаилова Валида Играмудиновна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-215/2018 Приговор от 10 мая 2018 г. по делу № 1-215/2018 Приговор от 3 мая 2018 г. по делу № 1-215/2018 Приговор от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-215/2018 Показать все документы по этому делу