ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах. 19 октября 2017 года, в период времени с 01.00 до 02.00 часов, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью избежать ответственности за совершенное им дорожно-транспортное происшествие, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос, собственноручно составил письменное заявление о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, совершившее угон его автомашины «Форд Фиеста» государственный регистрационный знак <***> регион, то есть сообщил о преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 166 УК РФ . После этого, ФИО1, действуя умышленно, заведомо зная, что указанные в заявлении сведения являются ложными и не соответствуют действительности, с целью введения правоохранительных органов в заблуждение, передал указанное письменное заявление начальнику смены дежурной части МО МВД РФ «Сысольский» П., находившемуся при исполнении служебных обязанностей, для дальнейшей регистрации в книге учета сообщений о преступлениях МО МВД РФ «Сысольский». 19 октября 2017 года заявление ФИО1 зарегистровано в книге учета сообщений о преступлениях МО МВД РФ «Сысольский» за номером №. 23 октября 2017 года, по результатам проведенной проверки, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ , в связи с отсутствием события преступления. В результате противоправных действий ФИО1, сотрудники МО МВД РФ «Сысольский» потратили время, материальные ресурсы и направили свои усилия на расследование данного преступления – угона автомобиля «Форд Фиеста» государственный регистрационный знак <***> регион, которое не совершалось.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 306 УК РФ , как заведомо ложный донос о совершении преступления.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Также суд принимает во внимание отношение подсудимого к содеянному, его поведение после преступления, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления, по месту жительства жалоб на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно, как добросовестный, исполнительный, неконфликтный работник, пользующийся в коллективе уважением, судимостей не имеет.
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд считает необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимому наказание в виде штрафа в соответствии с требованиями ст. 46 УК РФ , размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.
Руководствуясь ст.ст. 307 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ , и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
В соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.В. Бондаренко копия верна Суд: Сысольский районный суд (Республика Коми) (подробнее) Судьи дела: Бондаренко Нина Владимировна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 4 июня 2018 г. по делу № 1-14/2018 Приговор от 15 мая 2018 г. по делу № 1-14/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-14/2018 Приговор от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-14/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-14/2018 Приговор от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-14/2018 Приговор от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-14/2018 Показать все документы по этому делу