Протоколом об административном правонарушении №... от **.**.**, составленным ..., установлено, что **.**.** в ... час. по адресу ... ФИО1, управляя ..., не выполнил законного требования сотрудника полиции об устранении условия, при котором эксплуатация транспортного средства запрещена, а именно не удалил прозрачную цветную пленку с передних боковых стекол в срок до **.**.**, по постановлению по ст. 12.5 ч.3.1. КоАП РФ от **.**.**, вступившему в законную силу **.**.**,чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции и совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Перед началом судебного разбирательства ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств не заявлено.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.
Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185 утвержден Административный регламентМинистерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Результатом исполнения сотрудниками органов внутренних дел государственной функции является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств (п. 8).
Согласно п. 63 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД от 02 марта 2009 года № 185, одним из оснований к остановке транспортного средства сотрудником является установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении,**.**.** в ... час.по адресу ... ФИО1, управляя автомобилем ..., г.р.з. ..., не выполнил законного требования сотрудника полиции об устранении условия, при котором эксплуатация транспортного средства запрещена, а именно не удалил прозрачную цветную пленку с передних боковых стекол в срок до **.**.**, по постановлению по ст. 12.5 ч.3.1. КоАП РФ от **.**.**, вступившему в законную силу **.**.**.
Из постановления, составленного ИДПС ГИБДД ... **.**.**, следует, что при проверке инспектором светопропускания боковых стекол автомобиля ФИО1 светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди/сбоку, ...%.
Согласно п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
В соответствии с п. 5.1.2.5. ГОСТ 32565-2013. «Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).
Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.
В силу пункта 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.
Поэтому управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В связи с выявленным правонарушением, ФИО1**.**.** было выдано требование со сроком до ... час. **.**.** прекратить вышеуказанное правонарушение – удалить покрытие (пленку), ограничивающее светопропускание стекла, однако по состоянию на **.**.** ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, которое в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, направленное на пресечение противоправного деяния непосредственно на месте совершения правонарушения, а также на устранение причин и условий, способствующих совершению правонарушения, являлось законным.
С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального закона, прихожу к выводу о том, что требование инспектора ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств являлось законным.
В этой связи действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: рапортом ИДПС ГИБДД, протоколом об административном задержании, постановлением ГИБДД от **.**.**, требованием от **.**.**.
Все доказательства по делу согласуются между собой и не противоречат друг другу.
Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственностьФИО1, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им правонарушения, личность виновного, в связи с чем считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 , 29.9 , 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 . КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ....
Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания – ... час. **.**.**.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.В. Петрова Суд: Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) (подробнее) Судьи дела: Петрова Мария Васильевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 22 октября 2018 г. по делу № 5-80/2018 Постановление от 18 сентября 2018 г. по делу № 5-80/2018 Постановление от 3 июня 2018 г. по делу № 5-80/2018 Постановление от 13 февраля 2018 г. по делу № 5-80/2018 Постановление от 7 февраля 2018 г. по делу № 5-80/2018 Постановление от 2 февраля 2018 г. по делу № 5-80/2018 Показать все документы по этому делу