Постановлением мирового судьи ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством на 6 месяцев по части 3 статьи 12.5 КоАП РФ, за то, что 28 ноября 2018 года управлял автобусом «___» с регистрационным номером №, в нарушении требований ПДД, на котором на передней части транспортного средства установлены световые приборы, цвет огней которых синий, не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации К.С.ББ. не согласился с денным постановлением и обратился с жалобой на постановление.
В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.
Инспектор ГИБДД ФИО3 с жалобой не согласился.
Суд, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.
Согласно п.3.6 приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации (Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств) установлено, что запрещена эксплуатация транспортных средств если установлены спереди, световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого.
При таких обстоятельствах суд считает доводы жалобы ФИО1 не состоятельными и не подтвержденными материалами дела или иными доказательствами.
При производстве по делу об административном правонарушении процессуальных нарушений не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 , 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
В удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 40 г.Якутска от 14 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО2, оставить без изменения.
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 - 30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).
Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков Суд: Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее) Судьи дела: Петраков Дмитрий Анатольевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 17 января 2019 г. по делу № 12-102/2018 Решение от 7 мая 2018 г. по делу № 12-102/2018 Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № 12-102/2018 Показать все документы по этому делу