О прекращении уголовного дела г. Казань 08 февраля 2018 г.
Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Булатова Н.Н. с участием государственного обвинителя Шамсутдинова Т.И. потерпевшего ФИО8 подсудимого ФИО1 защитника Марфина П.В. при секретаре Фархутдиновой Э.Ф. рассмотрев ходатайство следователя СО ОП №4 «Юдино» СУ УМВД России по г.Казани РТ ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 <данные изъяты>
ФИО1 органами предварительного расследования подозревается в том, что он ДД.ММ.ГГГГ мин., находясь у кассы в магазине <данные изъяты><адрес>, обнаружил оставленный без надлежащего присмотра чужой сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 3S 32 Gb Gold» и решил его неправомерно присвоить.
Реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим имуществом, ФИО1 тайно похитил сотовый телефон «Xiaomi Redmi 3S 32 Gb Gold» с аксессуарами общей стоимостью 13 300 руб., принадлежащий ФИО9С., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО10. материальный ущерб на сумму 13 300 руб., являющийся для него значительным.
Подсудимый ФИО1 в суде подтвердил согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ , поскольку он тайно похитил чужое имущество, причинив при этом гражданину значительный ущерб.
Исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий, а именно: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Как видно из материалов дела, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, в содеянном раскаялся.
Потерпевший ФИО3 пояснил, что в ходе досудебного производства ФИО1 полностью возместил материальный ущерб и таким образом загладил причиненный ему преступлением вред.
В рассматриваемом случае суд не видит препятствий для применения института судебного штрафа как способа альтернативного разрешения уголовного правового конфликта и наказания. -2- При определении размера судебного штрафа суд, во исполнение требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению денежного взыскания, учитывает обстоятельства совершения преступления и имущественное положение подсудимого, для которого получаемая им пенсия является единственным источником дохода.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 - 1 , 446 - 2 УПК РФ
Ходатайство следователя СО ОП №4 «Юдино» СУ УМВД России по г.Казани РТ ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 ФИО11 удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО12, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ , и в соответствии со ст.ст. 104.4 , 104.5 УК РФ назначить судебный штраф в размере 5000 рублей.
Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа до 01.04.2018 года.
Разъяснить ФИО1 необходимость предоставить судебному-приставу исполнителю сведения об уплате штрафа в течении 10 дней после 01.04.2018 года, а также неблагоприятные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный срок в виде отмены судебного штрафа и привлечения ФИО1 к уголовной ответственности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья Булатов Н.Н. Суд: Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Булатов Н.Н. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 23 ноября 2018 г. по делу № 1-75/2018 Приговор от 17 октября 2018 г. по делу № 1-75/2018 Приговор от 15 октября 2018 г. по делу № 1-75/2018 Приговор от 24 июля 2018 г. по делу № 1-75/2018 Приговор от 17 июля 2018 г. по делу № 1-75/2018 Приговор от 9 июля 2018 г. по делу № 1-75/2018 Приговор от 7 мая 2018 г. по делу № 1-75/2018 Приговор от 4 мая 2018 г. по делу № 1-75/2018 Приговор от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-75/2018 Постановление от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-75/2018 Приговор от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-75/2018 Постановление от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-75/2018 Приговор от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-75/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ