ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут ФИО1, находясь около <адрес> Республики Татарстан, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, без цели хищения, для совершения самовольной поездки, неправомерно, завладев, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что двигатель автомобиля был заведен, включил первую передачу и, управляя данным автомобилем, совершил незаконную поездку по территории <адрес> Республики Татарстан.
В судебном заседании от потерпевшей поступило письменное заявление, в котором она просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, так как она с ним примирилась, претензий не имеет, ущерб подсудимый возместил полностью в добровольном порядке, принес свои извинения.
ФИО1 на прекращение дела в связи с примирением согласен, он примирился с потерпевшей, извинился перед потерпевшей, загладил причиненный вред.
ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, потерпевшая претензий не имеет, подсудимый примирился с потерпевшей, принес свои извинения.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении дела в связи с примирением.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, учитывая все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным прекращение дела в связи с примирением.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.
Председательствующий: подпись Копия верна.
Судья: В.Ф. Бабичев Постановление вступило в законную силу « « 20 г.
Судья: В.Ф. Бабичев Суд: Бугульминский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Бабичев В.Ф. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-69/2018 Приговор от 23 октября 2018 г. по делу № 1-69/2018 Приговор от 19 октября 2018 г. по делу № 1-69/2018 Приговор от 14 октября 2018 г. по делу № 1-69/2018 Приговор от 3 октября 2018 г. по делу № 1-69/2018 Приговор от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-69/2018 Приговор от 24 июля 2018 г. по делу № 1-69/2018 Приговор от 22 июля 2018 г. по делу № 1-69/2018 Приговор от 22 июля 2018 г. по делу № 1-69/2018 Приговор от 12 июля 2018 г. по делу № 1-69/2018 Приговор от 6 июня 2018 г. по делу № 1-69/2018 Приговор от 17 мая 2018 г. по делу № 1-69/2018 Приговор от 2 мая 2018 г. по делу № 1-69/2018 Приговор от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-69/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-69/2018 Постановление от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-69/2018 Приговор от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-69/2018 Показать все документы по этому делу