ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов, ФИО1 на лестничной клетке первого этажа подъезда № <адрес> в <адрес> обнаружил свёрток в изоляционной ленте с пластичным веществом, которое содержало в своём составе <данные изъяты> и являлось наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 0,281 грамма.
Тогда у ФИО1, предположившего, что в свертке находится наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на его незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для последующего личного потребления.
Реализуя задуманное немедленно, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов (точное время следствием не установлено), ФИО1 действуя умышленно взял свёрток с наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 0, 281 грамма, и поместил его в карман своих джинсов, тем самым в нарушение требований ст. ст. 24 и 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел наркотическое средство для личного потребления.
Полученное указанным способом наркотическое средство, действуя умышленно, ФИО1 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для последующего личного потребления.
Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты>, массой 0,281 грамма, была пресечена сотрудниками УМВД России по <адрес>, которые в период времени с 11 часов 48 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в коридоре первого этажа подъезда № <адрес> в <адрес> при проведении личного досмотра ФИО1 указанное наркотическое средство обнаружили и изъяли из незаконного оборота.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, <данные изъяты> и его производные относятся к списку I Перечня, являясь наркотическими средствами, оборот которых запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, наркотическое средство <данные изъяты> и его производные, массой 0,281 грамма, составляют крупный размер наркотического средства, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. От него поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Данное ходатайство поддержал защитник подсудимого – адвокат Шашков Р.Н.
Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Степанова О.И. не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные законом, имеются: подсудимый является совершеннолетним, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, в силу ст. ст. 314 , 316 УПК РФ наличествуют основания для применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд полагает, что обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ , с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия. Действия подсудимого правильно квалифицированы органами следствия, как совершение незаконных приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.
С учетом того, что ФИО1 на учете <данные изъяты>, подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.
Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного.
ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, сопряженное с незаконным оборотом наркотических средств.
Оснований для изменения категории настоящего преступления, совершенного подсудимым, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности согласно условиям ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. <данные изъяты> На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование ФИО1 расследованию преступления, выразившееся в даче им объяснения до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах приобретения наркотического средства, не известных сотрудникам правоохранительных органов, а затем и даче полных и исчерпывающих показаний в рамках уголовного дела об обстоятельствах совершенного преступления, демонстрации своих действий на месте совершения преступления (т. 1 л. <...> 136-139, 143-144).
Поскольку ч. 2 ст. 61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ , суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, молодой возраст подсудимого, наличие у него <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в отношении ФИО1 не установлено.
Таким образом, имеются основания для применения в отношении ФИО1 условий ч. 1 ст. 62 УК РФ , согласно которым при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ , и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
При определении размера наказания суд также принимает во внимание правила ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ , признание ФИО1 вины в совершении преступления в рамках особого порядка судебного разбирательства.
Суд не усматривает оснований для применения условий ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, поскольку указанные обстоятельства, смягчающие наказание, не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности его действий.
Суд, исходя из принципов справедливости и гуманизма, установленных ст. ст. 6 , 7 УК РФ , учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 деяния и перечень смягчающих наказание обстоятельств, считает, что решение задач и осуществление целей наказания, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможны с применением условного наказания в порядке, предусмотренном ст. 73 УК РФ . <данные изъяты> При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что необходимо возложить на ФИО1 обязанность пройти <данные изъяты> Кроме того, с учетом материального положения ФИО1, других установленных по делу обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, пачку из-под сигарет,– следует уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение в период испытательного срока обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, 1 раз в месяц; пройти <данные изъяты> Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу: пачку из-под сигарет и наркотическое средство – <данные изъяты> УНК УМВД России по <адрес> по квитанции №, – уничтожить.
На приговор могут быть принесены апелляционная жалоба и представление в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ .
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
Судья О.В. Кураев Суд: Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) (подробнее) Судьи дела: Кураев Олег Владимирович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-35/2018 Постановление от 24 июня 2018 г. по делу № 1-35/2018 Приговор от 14 июня 2018 г. по делу № 1-35/2018 Постановление от 13 июня 2018 г. по делу № 1-35/2018 Приговор от 22 мая 2018 г. по делу № 1-35/2018 Приговор от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-35/2018 Приговор от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-35/2018 Приговор от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-35/2018 Показать все документы по этому делу