ФИО4, 18.08.2013 года, около 22 часов 00 минут, решила совершить тайное хищение имущества в неопределенном размере, из <адрес>, принадлежащего ФИО2.
С этой целью и реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, 18.08.2013 года, около 22 часов 05 минут, ФИО4, подойдя к дому № по <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и в вышеуказанном домовладении никого нет, достоверно зная условное место, где хранится ключ от замка вышеуказанного домовладения, достала его, и, с использованием ключа от навесного замка незаконно проникла в помещение домовладения.
Находясь в вышеуказанном домовладении, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО4., действуя умышленно, незаконно, тайно, противоправно, из корыстных побуждений, безвозмездно похитила телевизор марки «<данные изъяты>, стоимостью 2058 рублей и DVD-плеер марки <данные изъяты>, стоимостью 578 рублей, принадлежащие ФИО2..
После чего, ФИО4 с места совершения преступления скрылась, и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2. материальный ущерб на общую сумму 2636 рублей 00 копеек.
Кроме того, ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, решила совершить тайное хищение имущества в неопределенном размере, из <адрес>, принадлежащего ФИО14. С этой целью и реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 15 минут, ФИО4., взломав руками лист железа, которым было заколочено окно веранды вышеуказанного домовладения, незаконно проникла внутрь вышеуказанного домовладения.
Находясь в вышеуказанном домовладении, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО4., действуя умышленно, незаконно, тайно, противоправно, из корыстных побуждений, безвозмездно похитила цифровой спутниковый ресивер <данные изъяты>», принадлежащий ФИО14..
После чего, ФИО4. с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб на сумму 500 рублей 00 копеек ФИО14 Подсудимая ФИО4. в ходе предварительного следствия по уголовному делу заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Прокурор также дал свое согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, после оглашения государственным обвинителем обвинительного постановления, подсудимая ФИО4 также заявила суду, что ей понятно, в чем она обвиняется, полностью признает себя виновной в совершенных преступлениях и полностью согласна с объемом и содержанием обвинения. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимая ФИО4 полностью поддерживает. Данное ходатайство ею заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и желает, чтобы уголовное дело в отношении неё было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. ст. 314 - 316 УПК РФ .
Государственный обвинитель и потерпевший ФИО2. в ходе судебного заседания подтвердили свое согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимой ФИО4. согласовано с её защитником - адвокатом ФИО3 Потерпевшая ФИО14 будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, посредством телефонной связи просила рассмотреть дело в её отсутствие, ходатайство подсудимой ФИО4. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала в полном объеме.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО4. особый порядок судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания были исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимой ФИО4 светокопия паспорта (т. 2 л.д. 43-48), справка по лицу (т. 2, л.д. 49-53), справка ГИАЦ МВД России (т. 2, л.д. 55-56), копия приговора (т.2, л.д. 59-60), копии приговоров (т. 2, л.д. 63-67), справки из ГБУЗ ТО «Областная больница № 14 им. В.Н. Шанаурина» (т. 2, л.д. 69-71), справка об отсутствии данных о проживании (т. 2, л.д. 73), справки о составе семьи и данных похозяйственного учета (т. 2, л.д. 75-76), бытовая характеристика (т. 2, л.д. 77), светокопия пенсионного удостоверения (т. 2, л.д. 78), характеристика (т. 2, л.д. 79).
Суд квалифицирует действия ФИО4 по п. А ч.3 ст. 158 УК РФ , а именно, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и по п. А ч.3 ст. 158 УК РФ , а именно, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Оснований сомневаться в том, что подсудимая не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется.
Назначая наказание подсудимой ФИО4., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений (совершено два тяжких преступления – ст. 15 УК РФ ), личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, а также влияние наказания на исправление подсудимой.
Суд установил обстоятельства, смягчающее наказание подсудимой ФИО4, прямо предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ (по преступлению, совершенному ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ) – явка с повинной.
Подсудимая ФИО4. полностью признала свою вину в совершенных преступлениях и раскаялась в содеянном, что суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ – признал обстоятельством, смягчающим её наказание.
Также при назначении наказания суд учитывает те обстоятельства, что подсудимая возместила ущерб, причиненный потерпевшим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4., предусмотренных ст. 63 УК РФ , суд не установил, поэтому считает возможным при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ .
Суд, при назначении наказания подсудимой ФИО4. за совершенные преступления, учитывает и то обстоятельство, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и наказание, назначаемое подсудимой ФИО4. за совершенные ею преступления, в соответствии с требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями части 3 статьи 158 и части 3 статьи 158 УК РФ .
Оснований для применения ст. 64 УК РФ , а равно положений ч. 6 ст. 15 УК РФ , суд не находит, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие характер и степень общественной опасности данных преступлений, в тоже время считает возможным при назначении наказания по части 3 статьи 158 и части 3 статьи 158 УК РФ не применять дополнительные виды наказания, предусмотренный санкцией части 3 статьи 158 УК РФ – штраф и ограничение свободы на определенный срок, поскольку суд убежден, что основного вида наказания для исправления ФИО43. будет вполне достаточно.
Учитывая изложенное, с учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимой ФИО44., влияния наказания на её исправление, суд находит законным, справедливым и вполне обоснованным назначить подсудимой ФИО45. за совершенное ею преступление, предусмотренное пунктом «А» части 3 статьи 158 УК РФ , наказание в пределах санкции указанной статьи и в виде лишения свободы на определенный срок без штрафа и без ограничения свободы; по пункту «А» части 3 статьи 158 УК РФ наказание в пределах санкции указанной статьи и в виде лишения свободы на определенный срок без штрафа и без ограничения свободы, с учетом требований части 1 и 5 статьи 62 УК РФ и части 7 статьи 316 УПК РФ .
Окончательное наказание ФИО39 необходимо назначить по правилам части 3 статьи 69 УК РФ , путем частичного сложения наказаний, поскольку оба совершенных ФИО40 преступления являются тяжкими.
Суд считает возможным применение статьи 73 УК РФ – условное осуждение, поскольку убежден, что с учетом приведенных характеристик личности подсудимой ФИО41 и обстоятельств дела, последняя ФИО38.) может быть исправлена и без реального отбытия наказания в виде лишения свободы.
Мера пресечения, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранная подсудимой ФИО42., в целях обеспечения исполнения приговора суда и до вступления приговора суда в законную силу, подлежит оставлению без изменений. Судебные издержки и гражданский иск по делу не заявлены.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу: цифровой спутниковый ресивер <данные изъяты> необходимо передать собственнику ФИО52 по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО46 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «А» части 3 статьи 158 и пунктом «А» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание: - по пункту «А» части 3 статьи 158 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы; - по пункту «А» части 3 статьи 158 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы.
В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО47 наказание в виде 3 (три) года лишения свободы.
Применить ст. 73 УК РФ – назначенное наказание ФИО48 считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.
Меру пресечения ФИО49, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу - оставить без изменений.
Возложить на ФИО50 в период испытательного срока следующие обязанности: периодически и регулярно являться в государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, по вызовам и на регистрацию, отчитываться перед этим органом о своем поведении; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу: цифровой спутниковый ресивер <данные изъяты> - передать собственнику ФИО51 по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , путём подачи апелляционной жалобы и (или) представления через Сладковский районный суд Тюменской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Приговор не может быть обжалован и на него не может быть внесено представление, по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
Приговор постановлен в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере <данные изъяты>».
Председательствующий ПОДПИСЬ А.О. Малинин Копия верна: Судья А.О. Малинин Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-4/2018 и хранится в Сладковском районном суде Тюменской области.
Приговор вступил в законную силу __________ 2018 года. Суд: Сладковский районный суд (Тюменская область) (подробнее) Судьи дела: Малинин Александр Олегович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-4/2018 Приговор от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-4/2018 Приговор от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-4/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ