Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гуськова А.С., с участием гос. обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО5, защитника- адвоката ФИО6, представившего удостоверение №, ордер №, подсудимого ФИО2., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, образования среднего, холостого, работающего стажером автослесаря ИП «Породников», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. 00 мин., ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «LG», имеющий выход во всемирную систему объединенных компьютерных сетей и службу мгновенного обмена сообщениями «Telegram», достиг договоренность с неустановленным лицом, зарегистрированным в указанной выше службе под ником «Спайс Герлз», на незаконное приобретение наркотического средства, форму оплаты, способ его получения.
В этот же день с использованием мобильного устройства, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, возле <адрес>, перевел на счет электронной платежной системы «VISA QIWI Wallet» денежные средства в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства. Затем ФИО2 получил от указанного выше неустановленного лица сведения, в виде сообщения о месте нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством, расположенного в металлической трубе у <адрес> корпус № <адрес>. Располагая данной информацией, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. 30 мин. прибыл по сообщенному ему адресу, где в металлической трубе, которой огорожена цветочная клумба возле третьего подъезда данного дома, забрал, то есть незаконно приобрел без цели сбыта полимерный пакет, в котором находилось три комкообразных вещества темно-коричневого цвета, один из которых был упакован в фольгу, два других в полимерный пакет, общей массой 3,31 грамма, содержащие в своем составе наркотическое средство N-(1-карбомоил-2,2-демитилпроп- 1– ил)- 1- (4- фторбензил)- 1 Н- индазол- 3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N- (1-кабамоил- 2- метилпропил)- 1- (фенилметил)- 1 Н- индазол- 3- карбоксамида». После чего, полимерный пакет, ФИО2 с двумя комкообразными веществами положил в левый карман своей куртки, а комкообразное вещество, упакованное в фольгу, он убрал в правый карман своих спортивных брюк, одетых на нем. Данное наркотическое средство ФИО2 хранил у себя до момента, когдаДД.ММ.ГГГГ около 20ч.40 мин. у <адрес>, он был задержан и доставлен в административное здание ФИО1 по <адрес> сотрудниками полиции, для проведения его личного досмотра. В тот же день, в период времени с 21 часов 30 минут по 21 часов 45 минут, в административном здании ФИО1 по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> «В», в ходе личного досмотра, у ФИО2 из правого кармана брюк был изъят сверток из фольги с одним комкообразным веществом темно-коричневого цвета массой 1,15 грамма, а так же из левого бокового кармана куртки изъят полимерный пакет с двумя комкообразными веществами темно-коричневого цвета массой 1,26 и 0,90 грамма, общая масса которых составила 3,31 грамма, содержащим в своем составе: наркотическое средство N- (1- карбомоил- 2,2- демитилпроп- 1– ил)- 1- (4- фторбензил)- 1 Н- индазол- 3- карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-кабамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида».
Подсудимый ФИО2 виновным себя признал в полном объеме, с изложенным обвинением согласился. Он поддержал, после оглашения прокурором указанного обвинения, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу; предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 228 ч. 2 УК РФ– незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг ода № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228 , ст. 228.1 , ст. 229 , ст. 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. отДД.ММ.ГГГГ), указанный общий вес, незаконно хранимого ФИО2 наркотического средства массой 3,31 грамма, является крупным размером (более 0,25 грамма).
За содеянное подсудимый подлежит наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого. Подсудимый ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, давал по делу признательные показания тем самым активно оказывая содействие следствию в расследовании и раскрытии преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ , является обстоятельством, смягчающим наказание. Так же подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, проживает совместно с бабушкой, являющейся пенсионером и матерью, которая является инвали<адрес> группы. Все указанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ ..
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
Каких- либо иных, кроме указанных, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, на момент рассмотрения настоящего уголовного дела, суду не представлено.
С учетом совокупности указанных обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст. ст. 6 , 7 УК РФ соответственно, суд находит возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ , т.е. в первую очередь- восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, лишь при назначении ему единственно возможного вида наказания, предусмотренного за свершенное преступление, в виде лишения свободы не в максимально возможном размере, без назначения дополнительного наказания.
При назначении конкретного размера наказания за указанное преступление, суд учитывает правила назначения наказания, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ , поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено по правилам гл. 40 УПК РФ; также суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ , поскольку по делу установлено наличие необходимых смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.
Учитывая в совокупности все вышеприведенные обстоятельства, связанные с характером и степенью общественной опасности преступления, наличия первичных признаков исправления подсудимого в виде признания вины и раскаяния в содеянном, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого без реального отбывания им наказания, и применяет ст. 73 УК РФ , устанавливая для осужденного испытательный срок в размере, достаточном для того, чтобы он своим поведением смог доказать свое исправление.
Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ , считает необходимым возложить на осужденного исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и контролю за ним.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ , поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие- либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Также суд не находит оснований для возможности воспользоваться своим правом, предусмотренным ч. 6 ст. 15 УПК РФ , и изменить категорию преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО3 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ .
Назначить ФИО2 наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного в течение испытательного срока с периодичностью 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, в день, установленный контролирующим органом; не менять место жительства без предварительного согласия указанного органа.
Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: телефон марки «LG» IMEI: №, хранящийся у ФИО2- оставить последнему по принадлежности; два бумажных конверта, опечатанные бирками с оттиском печати № ФИО1 по <адрес> с подписью следователя, переданные в камеру хранения наркотических средств ФИО1 по <адрес>– уничтожить; бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати № ФИО1 по <адрес> с подписью следователя, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ФИО1 по <адрес>- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.С. Гуськов Суд: Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) (подробнее) Судьи дела: Гуськов Андрей Сергеевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-83/2018 Приговор от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-83/2018 Приговор от 1 июля 2018 г. по делу № 1-83/2018 Приговор от 6 июня 2018 г. по делу № 1-83/2018 Приговор от 3 мая 2018 г. по делу № 1-83/2018 Приговор от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-83/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ