Проверкой, проведённой прокуратурой Мичуринского района Тамбовской области в ТОГКУ «Центр занятости населения № 2», установлено, что ООО Мичуринская региональная управляющая компания «Альфа и Омега» в нарушение требований Закона Российской Федерации от 19.04.1991г. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», с января по ноябрь 2017 года не предоставило сведения о потребности в работниках, наличии свободных рабочих мест, что создаёт препятствия для полноценного осуществления государственным учреждением его законной деятельности и нарушает права и законные интересы граждан, зарегистрированных в качестве безработных, на получение достоверной информации о потребностях рынка труда, на полноценную реализацию своих возможностей в сфере труда и на получение трудового дохода.
Прокурор Мичуринского района Тамбовской области обратился в суд с иском к ООО Мичуринская региональная управляющая компания «Альфа и Омега» о понуждении к устранению нарушения Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации».
В судебном заседании старший помощник прокурора Иванова Д.В. иск поддержала в части, просила обязать ответчика предоставить в ТОГКУ «Центр занятости населения № 2» в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу информацию о наличии (отсутствии) свободных рабочих мест (вакантных должностей). От требований предоставлять указанную информацию в дальнейшем не позднее 30 числа каждого месяца отказалась.
Представитель ООО Мичуринская региональная управляющая компания «Альфа и Омега» в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.
Суд, выслушав старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 15 Закона РФ от 19.04.1991 г. N 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» деятельность государственной службы занятости населения направлена на оценку состояния и прогноз развития занятости населения, информирование о положении на рынке труда; информирование граждан Российской Федерации, в том числе в электронной форме, о положении на рынке труда, правах и гарантиях в области занятости населения и защиты от безработицы; разработку и реализацию программ, предусматривающих мероприятия по содействию занятости населения, включая программы содействия занятости граждан, находящихся под риском увольнения, а также граждан, испытывающих трудности в поиске работы; содействие гражданам в поиске подходящей работы, а работодателям в подборе необходимых работников; организацию мероприятий активной политики занятости населения; осуществление социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными, в соответствии с настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; осуществление контроля за обеспечением государственных гарантий в области занятости населения.
Согласно ч.3 ст.25 Федерального закона 19.04.1991г. №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» работодатели обязаны ежемесячно представлять органам службы занятости: сведения о применении в отношении данного работодателя процедур о несостоятельности (банкротстве), а также информацию, необходимую для осуществления деятельности по профессиональной реабилитации и содействию занятости инвалидов; информацию о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей, созданных или выделенных рабочих местах для трудоустройства инвалидов в соответствии с установленной квотой для приема на работу инвалидов, включая информацию локальных нормативных актах, содержащих сведения о данных рабочих местах, выполнении квоты для приема на работу инвалидов.
Ответчиком в суд не представлено доказательств, подтверждающих факт предоставления информации о наличии вакантных мест.
Из сообщения Тамбовского областного государственного казенного учреждения «Центр занятости населения № 2» следует, что ООО Мичуринская региональная управляющая компания «Альфа и Омега», /руководитель ФИО1./, не предоставило бланк отчета со сведениями о потребности в работниках, наличии свободных рабочих мест, с января по ноябрь 2017 года.
На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 , 235 ГПК РФ , суд
Иск прокурора Мичуринского района Тамбовской области удовлетворить.
Обязать ООО Мичуринская региональная управляющая компания «Альфа и Омега» устранить нарушения Закона Российской Федерации от 19.04.1991 года №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», а именно предоставить в ТОГКУ «Центр занятости населения № 2» в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу информацию о наличии свободных рабочих мест (вакантных должностей).
Взыскать с ООО Мичуринская региональная управляющая компания «Альфа и Омега» судебные расходы в размере 6 000 рублей в доход бюджета Мичуринского района.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Попова Н.В.
Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2018 года Суд: Мичуринский районный суд (Тамбовская область) (подробнее) Истцы: Прокурор Мичуринского района (подробнее) Ответчики: ООО "Мичуринская региональная управляющая компания "Альфа и Омега" (подробнее) Судьи дела: Попова Наталия Викторовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-1130/2017 Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-1130/2017 Решение от 10 октября 2017 г. по делу № 2-1130/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-1130/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-1130/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1130/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-1130/2017 Показать все документы по этому делу