ФИО2, являясь гражданкой иностранного государства – <адрес>, въехала в РФ ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы, по истечении срока законного пребывания ДД.ММ.ГГГГ территорию РФ не покинула, срок законного пребывания не продлила и с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда за пределы РФ, чем нарушила п.2 ст.5 № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
ФИО2 в судебном заседании показала, что въехала в РФ ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы, по истечении срока законного пребывания ДД.ММ.ГГГГ территорию РФ не покинула, так как ухаживала за родной бабушкой ФИО1, которая является гражданкой РФ и проживает в <адрес>. Просит не применять к ней наказание в виде административного выдворения за пределы РФ, обязуется выехать самостоятельно.
Защитник Арутюнян Г.С. в судебном заседании пояснил, что уклонение от выезда за пределы РФ допущено ФИО2 вынужденно, так как она ухаживала за больной бабушкой. Просит не применять к ней наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.
Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ – уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО2 ознакомлена, ей разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, рапортом о выявлении факта административного правонарушения, объяснением ФИО2, паспортом на ее имя, свидетельствующей о том, что она является гражданкой Республики Казахстан.
Вместе с тем, судом установлено, что ФИО2 состоит в родственных отношениях с ФИО1, которая является ее бабушкой, гражданкой РФ и проживает в г. Екатеринбурге.
Санкция ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ предусматривает штраф с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 04.11.1950 г.), вступившей в силу для России 05.05.1998 г., вмешательство со стороны публичных властей в осуществление прав на уважение личной и семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает раскаяние ФИО2 Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, судом не установлено.
В силу примечания к ст. 25.6 КоАП РФ, к близким родственникам относится, в частности, бабушка.
Принимая во внимание, что ФИО2 состоит в родственных отношениях с ФИО1, которая является ее бабушкой, гражданкой РФ и проживает в <адрес>, а также учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то обстоятельство, что выдворение ФИО2 за пределы Российской Федерации нарушит ее право на уважение личной и семейной жизни, гарантированное Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, Конституцией РФ, суд приходит к выводу, что выдворение ФИО2 не является необходимой мерой ответственности, и считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде административного выдворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 , 29.9 , 29.10 , 29.11 КоАП РФ,
Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УМВД ХМАО-Югры (УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), р/счет: № в РКЦ <адрес>, БИК № ИНН № КПП № ОКТМО <адрес> № КБК №, Идентификатор УИН №.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд.
Судья: подпись Р.Н. Ахметшин КОПИЯ ВЕРНА 08.02.2018 г.
Подлинный документ находится в деле № СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ Судья Сургутского городского суда _____________________________ Р.Н. Ахметшин Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «_____»__________________20_____г.
Секретарь суда ___________________________________ Суд: Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее) Судьи дела: Ахметшин Раиль Нилович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 2 сентября 2018 г. по делу № 5-667/2018 Постановление от 17 июня 2018 г. по делу № 5-667/2018 Постановление от 7 февраля 2018 г. по делу № 5-667/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Иностранные граждане Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ