Подсудимый ФИО1, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил свое место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, ранее судимый ДД.ММ.ГГ приговором Яльчикского районного суда Чувашской Республики по ч.1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев и приговором мирового судьи судебного участка №... Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ по ч.1 ст. 157 УК РФ , на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 7 месяцев, освободившись из мест лишения свободы по отбытию наказания ДД.ММ.ГГ, прибыл из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике для проживания по месту жительства по адресу: д. Альбусь-... ЧР, ....
Решением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ подсудимому ФИО1 с учетом положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 2 года с возложением следующих ограничений: - запрещения посещения заведений увеселительного характера, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив (баров, кафе, ресторанов); - обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ДД.ММ.ГГ в межмуниципальном отделе МВД России «Комсомольский» в ... Чувашской Республики по ..., (МО МВД России «Комсомольский») ФИО1 под расписку лично уведомлен об установлении в отношении него административного надзора на основании вступившего в законную силу решения Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ; ему разъяснена необходимость соблюдения установленных в отношении него ограничений, с указанием конкретного их перечня.
В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ подсудимый ФИО1, будучи поднадзорным лицом на основании вышеназванного решения суда и обязанный являться для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, без уведомления уполномоченного сотрудника МО МВД России «Комсомольский», осуществляющего контроль за соблюдением поднадзорным лицом установленных судом административных ограничений и за выполнением предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, самовольно оставил свое место жительства по адресу: Чувашская Республика, ..., д.Альбусь-Сюрбеево, ..., проживая вне его.
ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 314.1 УК РФ .
ДД.ММ.ГГ ФИО1 с соблюдением требований ст. 226.4 УПК РФ заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено дознавателем, о чем вынесено соответствующее постановление.
В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 суду подтвердил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 314.1 УК РФ , признает его обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания.
Подсудимый ФИО1 суду так же подтвердил, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ , в котором ему предъявлено обвинение, он совершил при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении и описательной части приговора.
Уголовное дело судом рассматривается в порядке главы 32.1 УПК РФ, то есть с особенностями судебного производства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.
По ходатайству стороны защиты в соответствии с ч.3 ст. 226.9 УПК РФ к уголовному делу приобщена надлежащим образом оформленная справка о трудоустройстве ФИО1 в СХПК «Дружба» ... ЧР с ДД.ММ.ГГ.
Возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, при рассмотрении настоящего уголовного дела не поступили.
Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе наличие достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, что является основанием для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, при рассмотрении дела не установлены.
В судебном заседании подсудимому ФИО1 разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ .
Суд считает, что условия постановления приговора с учетом требований ст. 226.9 , 316 , 317 УПК РФ соблюдены.
Согласно ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.
Суд приходит к выводу, что обвинение по ч.1 ст. 314.1 УК РФ , с которым согласился подсудимый ФИО1, законное и обоснованное, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.
Принимая во внимание согласие подсудимого ФИО1 с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, суд считает признать его виновным в самовольном оставлении им, поднадзорным лицом, своего места жительства в целях уклонения от административного надзора, и квалифицирует его деяние по ч.1 ст. 314.1 УК РФ .
При этом суд исключает из обвинения ФИО1 признак оставления места пребывания, как излишне вмененный, поскольку указанный признак является альтернативным.
При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6 , 43 , 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание им своей вины полностью, чистосердечные раскаяния.
Подсудимый ФИО1, ранее судимый за совершение умышленных преступлений, освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГ по отбытию наказания, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ ).
Таким образом, в действиях подсудимого ФИО1 усматривается рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ ), что, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ , судом признается обстоятельством, отягчающим его наказание.
Суд также принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.37), под медицинским наблюдением у врача психиатра не находится (л.д.41), с ДД.ММ.ГГ состоит на учете в кабинете нарколога БУ «Комсомольская ЦРБ» с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия» (л.д. 40).
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для назначения ему наказания с применением требований ст.ст. 64 , 73 УК РФ суд не находит.
Учитывая личность подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, суд считает возможным достижение целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений с назначением ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 314.1 УК РФ , с учетом положений ст. 68 УК РФ .
Размер наказания, назначаемого подсудимому ФИО1, судом определяется в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ , предусматривающей, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, указанном ст. 226.9 УПК РФ , не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с положениями ст.ст. 81 , 309 УПК РФ .
Руководствуясь ст. ст. 226.9 , 316 , 317 , 307 , 308 , 309 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГ.
Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 – обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу в зале судебного заседания.
Вещественное доказательство – дело административного надзора № в отношении ФИО1 – оставить по принадлежности в распоряжении МО МВД России «Комсомольский».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ , в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики, а осужденным ФИО1 – за тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, подав об этом заявление в районный суд в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья И.В. Зарубина Суд: Яльчикский районный суд (Чувашская Республика ) (подробнее) Судьи дела: Зарубина Ирина Владимировна (судья) (подробнее) Судебная практика по: Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ