Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 , п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
Предварительное слушание назначено судом на основании ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании подозреваемый, его защитник, потерпевший, помощник прокурора поддержали ходатайство следователя, полагая возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему судебный штраф.
Исследовав необходимые материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении данного уголовного дела.
На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ст. 25.1 УПК РФ , суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ , вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В силу п. 4.1 ч. 1 ст. 236 , ст. 446.2 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ .
Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 , п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ , в совершении которого подозревается ФИО1, относится к категории средней тяжести.
В представленных материалах имеются данные, свидетельствующие об обоснованности уголовного преследования ФИО1, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: показаниями ФИО1, данными в качестве подозреваемого; показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО9, а также иными доказательствами.
Согласно распискам, заявлению и пояснениям потерпевшего Потерпевший №1, он получил ноутбук, денежные средства в счет возмещения вреда, просит прекратить данное уголовное дело (л.д. 84, 123, 124).
Подозреваемый на прекращение уголовного дела по данному основанию согласился.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 судимости не имеет, загладил причинённый им вред в полном объёме, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести, суд считает необходимым прекратить данное уголовное дело, освободив подозреваемого от уголовной ответственности, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Учитывая наличие совокупности предписанных ст. 76.2 УК РФ условий, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя не имеется.
Размер штрафа суд определяет по правилам ст. 104.5 УК РФ , с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, который имеет постоянный доход от осуществляемой им ремонтной деятельности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым: ноутбук «Эйсер»; гарантийную карту на него, переданные потерпевшему Потерпевший №1, оставить у него по принадлежности (л.д. 82, 83, 84).
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Юрьеву в размере 3960 рублей за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия, а также адвокату Столбоушкиной в размере 1836 рублей за осуществление защиты подозреваемого в судебном заседании, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д. 147).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 , 256 , 446.2 УПК РФ , судья ПОСТАНОВИЛА: Ходатайство следователя СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 удовлетворить.
На основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 , п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ , в соответствии со ст. 76.2 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 10 (десять) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО1, что: - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ; - сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: ноутбук «Эйсер; гарантийную карту на него, находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить у него.
Процессуальные издержки в общей сумме 6796 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Реквизиты для перечисления судебного штрафа: УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому.
Адрес: 683000, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.
ИНН <***>; КПП 410101001 Получатель: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому л/с <***>); БИК 043002001 Отделение Петропавловск-Камчатский р/с 4№ ОГРН <***>; КБК 18№ Назначение платежа: поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись С.М. Савина Суд: Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) (подробнее) Судьи дела: Савина Светлана Михайловна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ