Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Кемерово от 06.12.2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На данное постановление инспектором ДПС взвода в составе роты ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово ФИО1 подана жалоба, в которой он данное постановление считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, дело возвращению на новое рассмотрение.
В судебном заседании инспектор ДПС взвода в составе роты ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
В судебное заседание защитник ФИО2 - Мельникова О.Ю. не явилась о его времени и месте была извещена надлежащим образом (л.д.50).
ФИО2 и его защитник адвокат Ширяев А.В. действующий на основании ордера №1692 от 08.02.2018 г. возражали против удовлетворения жалобы.
Судья, заслушав инспектора ДПС взвода в составе роты ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово, ФИО2, его защитника, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судьей установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Кемерово от 06.12.2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.38-39).
При этом, из материалов дела усматривается, что при рассмотрении дела об административном правонарушении защитником ФИО2, в том числе, являлась Мельникова О.Ю., действующая на основании доверенности от 18.10.2017 года (л.д.30), которая в нарушение закона не была уведомлена о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенное на 06.12.2017 года и 22.11.2017 года заявляла ходатайство об отложении судебного заседания в связи с ее ненадлежащим извещением (л.д.29).
Таким образом, судья приходит к выводу, что мировой судья судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Кемерово необоснованно, в нарушение ч.5 ст. 25.5 КоАП РФ рассмотрел дело в отношении ФИО2 в отсутствие его защитника Мельниковой О.Ю. Ходатайств о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 в отсутствие защитника Мельниковой О.Ю. от участников процесса не поступало.
Кроме того, мировым судьей не дана оценка показаниям свидетелей ФИО6 и ФИО6, почему она опровергает их показания от 14.10.2017 года (л.д.7-8).
На основании изложенного, поскольку установлено, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, судья считает постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Кемерово от 06.12.2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить, а дело возвратить мировому судье судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Кемерово на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ,
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Кемерово от 06.12.2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Кемерово.
Судья: Э.Н. Ермаков Суд: Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Ермаков Э.Н. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 11 ноября 2018 г. по делу № 12-35/2018 Решение от 3 июля 2018 г. по делу № 12-35/2018 Решение от 28 июня 2018 г. по делу № 12-35/2018 Решение от 13 июня 2018 г. по делу № 12-35/2018 Решение от 7 июня 2018 г. по делу № 12-35/2018 Решение от 5 июня 2018 г. по делу № 12-35/2018 Решение от 4 июня 2018 г. по делу № 12-35/2018 Решение от 29 мая 2018 г. по делу № 12-35/2018 Решение от 28 мая 2018 г. по делу № 12-35/2018 Решение от 24 мая 2018 г. по делу № 12-35/2018 Постановление от 16 мая 2018 г. по делу № 12-35/2018 Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № 12-35/2018 Решение от 15 февраля 2018 г. по делу № 12-35/2018 Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 12-35/2018 Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № 12-35/2018 Решение от 1 февраля 2018 г. по делу № 12-35/2018 Решение от 14 января 2018 г. по делу № 12-35/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ