ФИО1 совершил разбой, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшей Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 16-м часу ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, с целью завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений напал на Потерпевший №1 и, демонстрируя нож, который взял в веранде вышеуказанного дома, высказывая угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья Потерпевший №1, потребовал передать ему обручальное кольцо. Потерпевший №1, реально воспринимая угрозу своей жизни и здоровью, передала ФИО1 золотое кольцо стоимостью 10500 рублей. Таким образом, ФИО1 путем разбоя под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив ущерб Потерпевший №1 С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.
В судебном заседании установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддерживает его, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора без проведения судебного следствия.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.
ФИО1 по месту жительства участковыми характеризуется отрицательно, с места бывшей работы характеризуется положительно, <данные изъяты>, холост, не работает, военнообязанный, <данные изъяты> В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ ), то, что похищенное имущество возвращено потерпевшей, <данные изъяты>, мнение потерпевшей, просившей не наказывать подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ , суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства дела, перечисленные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает.
Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, личность ФИО1, который характеризуется участковыми отрицательно, <данные изъяты>, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначении подсудимому условного осуждения, как ходатайствовал адвокат.
Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» части первой ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 62 ч.1 УК РФ, а также с учетом того, что дело рассматривается в особом порядке, по правилам ст. 62 ч.5 УК РФ.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ .
В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы подсудимый должен в исправительной колонии общего режима.
Учитывая, что ФИО1 осуждается к лишению свободы, меру пресечения в отношении него следует оставить прежней - в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, после меру пресечения отменить.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст. 162 ч.1 УК РФ.
Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 1400 руб., хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по Тайгинскому городскому округу – возвратить по принадлежности законному владельцу, обручальное кольцо, бирку, кредитный договор, график, квитанции, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить у потерпевшей, копию договора, квитанции, бирки, материалы ОРД, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле, нож, хранящийся при уголовном деле, уничтожить.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ .
Назначить ФИО1 по ч.1 ст. 162 УК РФ наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 по стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 1400 руб., хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по Тайгинскому городскому округу – возвратить по принадлежности законному владельцу, обручальное кольцо, бирку, кредитный договор, график, квитанции, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить у потерпевшей, копию договора, квитанции, бирки, материалы ОРД, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле, нож, хранящийся при уголовном деле, уничтожить.
Освободить ФИО1 от возмещения судебных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о приглашении избранного им защитника или о назначении ему защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья /подпись/ Верно: судья Т.В. Цыганова Апелляционным определением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Тайгинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий /подпись/ Е.А. Федусова Судьи /подпись/ С.В. Саянов /подпись/ М.И. Мельникова Суд: Тайгинский городской суд (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Цыганова Т.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 19 июля 2018 г. по делу № 1-12/2018 Приговор от 12 июля 2018 г. по делу № 1-12/2018 Приговор от 12 июня 2018 г. по делу № 1-12/2018 Приговор от 5 июня 2018 г. по делу № 1-12/2018 Приговор от 7 мая 2018 г. по делу № 1-12/2018 Приговор от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-12/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-12/2018 Приговор от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-12/2018 Приговор от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-12/2018 Приговор от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-12/2018 Приговор от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-12/2018 Постановление от 19 октября 2017 г. по делу № 1-12/2018 Приговор от 19 октября 2017 г. по делу № 1-12/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ