Павловский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Самойловой Л.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Павловского района Давиденко В.В., подсудимого ФИО1 <ФИО>1, защитника Глущенко Л.Н., представившего удостоверение <№> и ордер <№>, при секретаре Заварзиной Ю.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, не женатого, работающего в ООО «МДМ-Строй» машинистом бульдозера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ ,
Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в также незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В середине сентября 2016г., точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1 на пустыре в 850 м. в западном направлении от дома <№> по <адрес>, обнаружил и собрал растения дикорастущей конопли, которое перенес по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где высушил, измельчил и стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного потребления. Позже ФИО1 часть наркотикосодержащего растения рода конопля перевез общественным транспортом в домовладение по месту регистрации по адресу: <адрес>, где незаконно хранил для личного потребления. 1.01.2017г. в 19 часов 10 минут ФИО1 в <адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В ходе личного досмотра у ФИО1 в кармане джинсов обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством марихуана, массой 8,49 грамма. 8.02.2017г. при производстве обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты наркотическое средство марихуана массой 49,01, части наркотикосодержащего растения рода конопля массой 551,21 грамма в высушенном состоянии, что составляет крупный размер.
Кроме того, 8.02.2017г. при производстве обыска по месту регистрации ФИО1 по адресу: <адрес> сотрудниками полиции обнаружены и изъяты наркотическое средство марихуана массой 5,22, части наркотикосодержащего растения рода конопля массой 30,43 грамма в высушенном состоянии, что составляет значительный размер.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ , признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеет.
Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Глущенко Л.Н.
Прокурор согласен с особым порядком постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом проверено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с адвокатом, а поэтому суд находит необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ без проведения судебного разбирательства.
Правовая оценка действий подсудимого обоснована.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ , так как он совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.
Согласно заключения судебно-психиатрического комиссии экспертов БУЗ Воронежской области «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» № 630 от 4.04.2017г. (т. 1 л.д. 203-204) ФИО1 не страдает алкоголизмом, наркоманией, в лечении не нуждается.
При назначении подсудимому наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Данные о личности: ФИО1, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, вину признает, в содеянном раскаивается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает – активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, отсутствуют.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления и ст. 64УК РФ .
С учетом изложенного, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ , без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом суд возлагает на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 <ФИО>1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание – три года лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 <ФИО>1 наказание считать условным с испытательным сроком два года.
Обязать ФИО1 <ФИО>1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения ФИО1 <ФИО>1 оставить без изменения – подписка о невыезде.
Вещественные доказательства: картонную коробку, две стеклянные бутылки емкостью 0,5 л, полимерную бутылку, вещество растительного происхождения – марихуана в высушенном состоянии массой 8,49 грамма, вещество растительного происхождения – конопля в высушенном состоянии массой 30,43 грамма, вещество растительного происхождения – марихуана в высушенном состоянии массой 5,22 грамма, вещество растительного происхождения – марихуана в высушенном состоянии массой 7,62 грамма, вещество растительного происхождения – конопля в высушенном состоянии массой 16,60 грамма, вещество растительного происхождения – марихуана в высушенном состоянии массой 41,39 грамма, вещество растительного происхождения – конопля в высушенном состоянии массой 534,61 грамма, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Павловскому району Воронежской области – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ , то есть на основании того, что выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий Л.В. Самойлова Суд: Павловский районный суд (Воронежская область) (подробнее) Судьи дела: Самойлова Людмила Вадимовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 24 октября 2017 г. по делу № 1-89/2017 Постановление от 24 октября 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 8 августа 2017 г. по делу № 1-89/2017 Постановление от 27 июля 2017 г. по делу № 1-89/2017 Постановление от 17 июля 2017 г. по делу № 1-89/2017 Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-89/2017 Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 30 марта 2017 г. по делу № 1-89/2017 Показать все документы по этому делу