Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга – ТРИФОНОВА Э.А., с участием: государственного обвинителя прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга - ПРОНИНОЙ О.А., подсудимого – ФИО1, защитника – КАРПОВА И.В., представившего удостоверение №, выданного 25<данные изъяты> и ордер № от 10.01.2017г., при секретаре – МАХНОВОЙ А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: - 05.05.2016г. Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч.3-161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, судимость не погашена; - осуждённого 01.08.2016г. Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.1 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 7.000 рублей, штраф оплачен 27.10.2016г., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, а именно: Подсудимый ФИО1, с неустановленного дознанием времени до момента задержания его сотрудниками полиции в 15 час. 55 мин. 12.07.2016г. у <адрес> в <адрес>, незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, в правом переднем внутреннем кармане джинс, одетых на нём, свёрток из полимерной прозрачной бесцветной пленки, содержащий твёрдое пластичное вещество в виде комка светло - коричневого цвета, которое является наркотическим средством - смесью содержащей героин (диацетилморфин), масса смеси составляет 0,76 гр., что является значительным размером, которое впоследствии было изъято у него в ходе личного досмотра в присутствии понятых 12.07.2016г. в период времени с 16 час. 40 мин. до 16 час. 45 мин. в помещении дежурной части 34-го отдела полиции УМВД России по Приморскому району города Санкт Петербурга, расположенного по адресу: город Санкт - Петербург, ул. Омская, дом № 3.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объёме, не оспаривал представленных следствием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.
Данное ходатайство было заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, в присутствии адвоката. При этом подсудимый ФИО1 заявил, что сознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ - как совершение незаконного хранения, без цели сбыта, наркотического средства, совершённого в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.
Обстоятельств отягчающих подсудимого ФИО1 наказание, суд не усматривает.
Обстоятельствами смягчающими подсудимому ФИО1 наказания, суд признаёт в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном и наличие у подсудимого ФИО1 <данные изъяты>.
Одновременно суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1 свидетельствующие о том, что подсудимый ФИО1 <данные изъяты>, ранее судим и в настоящее время имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, находясь на свободе на путь исправления и перевоспитания не встал и вновь, в период условного испытательного срока совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего собой повышенную общественную социальную опасность, <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>, что документально подтверждено суду.
Одновременно суд учитывает, что находясь на свободе подсудимый ФИО1 также совершил умышленное аналогичное преступление: 17.01.2016г., за совершение которого в настоящее время 01.08.2016г. осуждён приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 7.000 рублей.
Какими-либо иными характеризующими данными в отношении подсудимого ФИО1 суд не располагает.
Одновременно суд учитывает и твёрдое обещание подсудимого ФИО1 перед судом о том, что он встанет на путь исправления и перевоспитания.
С учётом вышеизложенного, характера совершённого подсудимым ФИО1 преступления, а также данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает, что подсудимый ФИО1 является лицом склонным к совершению преступлений и лицом асоциальной направленности и вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о его повышенной социальной общественной опасности, в связи с чем с учётом положений ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется не только в целях социальной справедливости, но и в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания, суд не усматривает оснований для сохранения условного испытательного срока подсудимому ФИО1 по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 05.05.2016г., и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание исключительно в виде лишения свободы, при этом при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 и наличии совокупности обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1, не в максимальных сроках предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ , с применением правил ст. 74 ч.4 УК РФ: с отменой условного испытательного срока подсудимому ФИО1, назначенного по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 05.05.2016г., и с применение правил ст. 70 УК РФ , с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Таким образом, приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 01.08.2016г. в отношении ФИО1 – подлежит самостоятельному исполнению.
Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 в виде штрафа в доход государства и исправительных работ, с удержанием заработка в доход государства и с применением положений ст. 73 УК РФ – суд не усматривает.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314 , 316 и 317 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 05.05.2016г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ , по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, не отбытой части наказания, назначенного по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 05.05.2016г. в виде 1 (ОДНОГО) года 1 (ОДНОГО) месяца лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказания, наказание в виде 2 (ДВУХ) лет 1 (ОДНОГО) месяца лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу, в зале суда немедленно, и препроводив в следственный изолятор № 1.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента взятия его под стражу, то есть с 09.08.2017г..
Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 01.08.2016г. в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей – героин (диацетилморфин), хранящееся, по квитанции № от 08.11.2016г. в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга – хранить до разрешения выделенного материала.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.
СУДЬЯ: ТРИФОНОВА Э.А. Суд: Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Трифонова Эльвира Альбертовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 8 августа 2017 г. по делу № 1-1210/2016 Приговор от 22 января 2017 г. по делу № 1-1210/2016 Показать все документы по этому делу