ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут, ФИО1 находясь в здании школы МОБУ СОШ №, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества зашла в кабинет канцелярии, где из сумки, принадлежавшей Потерпевший №1, тайно похитила деньги в сумме 3 000 рублей и мобильный телефон марки «IPhone 5S» стоимостью 15 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 18 000 рублей.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимой, государственным обвинителем, потерпевшей.
Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимой разъяснены и она полностью осознает последствия постановления в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимую виновной, постановить в отношении нее обвинительный приговор.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.
Подсудимая совершила преступление, предусмотренное п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ , относящиеся согласно ст. 15 УК РФ , к категории преступлений средней тяжести, санкция которых предусматривает меру наказания, до пяти лет лишения свободы.
Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО1 доказанной, ее действия квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ , как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшей по делу заявлен гражданский иск, который подсудимая полностью признала и который подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ .
При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой: ФИО1 ранее не судима, не замужем, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у нарколога и психиатра не состоит, кроме этого суд учитывает ее имущественное положение, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия ее жизни и жизни её семьи.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, смягчающими суд признает полное признание вины, явку с повинной, добровольный возврат части похищенного, наличие на иждивении двух малолетних детей.
Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ .
Руководствуясь ст. 307 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000(семи тысяч) рублей.
Разъяснить осужденной, что штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу в добровольном порядке, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особой части УК РФ.
Меру пресечения в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: сумку, коробку, телефон, сим-карту, чехол, кошелек, возвращенные ФИО6- оставить у неё по принадлежности.
Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 по гражданскому иску в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 3 000 рублей.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.
Председательствующий Ю.А. Жуков Суд: Шатурский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Жуков Ю.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-190/2017 Приговор от 25 октября 2017 г. по делу № 1-190/2017 Постановление от 17 октября 2017 г. по делу № 1-190/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-190/2017 Приговор от 8 августа 2017 г. по делу № 1-190/2017 Приговор от 10 июля 2017 г. по делу № 1-190/2017 Приговор от 18 июня 2017 г. по делу № 1-190/2017 Приговор от 31 мая 2017 г. по делу № 1-190/2017 Приговор от 28 мая 2017 г. по делу № 1-190/2017 Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 1-190/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-190/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-190/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-190/2017 Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-190/2017 Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 1-190/2017 Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 1-190/2017 Приговор от 26 марта 2017 г. по делу № 1-190/2017 Приговор от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-190/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ