ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ФИО1 летом 2016 года незаконно, умышленно, без цели сбыта, для изготовления и личного употребления наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), включенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), находясь в огороде, расположенном во дворе <адрес> путем сбора верхушечных частей растения дикорастущей конопли, незаконно приобрел растительную массу являющуюся согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой не менее - 33,96 г, включенным в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое затем перенес в баню расположенную во дворе <адрес>, где незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, используя имеющиеся у него знания и навыки, из части каннабиса (марихуаны) путем термической обработки с добавлением подсолнечного масла изготовил смесь растительной массы, которая согласно заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 7,0661 г, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. Оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуану), массой 33,96 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 относится к значительному размеру, а также наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 7,0661 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 относится к крупному размеру продолжил незаконно хранить для личного употребления в бане, расположенной во дворе <адрес> до 11.00 час. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период с 11.00 час. до 13.05 час. сотрудниками полиции при проведении обыска в бане, расположенной во дворе <адрес> обнаружена металлическая чашка с пакетом, в которой находилась смесь растительной массы; пакет с растительной массой, а также фрагмент бутылки (горловинный) с растительной массой. Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ смесь растительной массы, обнаруженная в металлической чашке в пакете содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 7,0661 г., включенной в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, растительная масса, обнаруженная в пакете и фрагменте бутылки (горловинной) является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 33,96 грамм, включенной в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 относится к значительному размеру, которые ФИО1 умышленно, незаконно, приобрел, хранил и изготовил для личного употребления.
С изложенным выше предъявленным органами предварительного следствия обвинением подсудимый ФИО1 согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ , признал полностью.
Обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали указанное ходатайство.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый в полной мере осознаёт последствия, заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель выразил согласие с проведением особого порядка судебного разбирательства.
Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Назначая подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики, наличие заболевания, наличие на иждивении <данные изъяты> детей, наличие на иждивении жены ФИО8 находящейся в отпуске по уходу за ребенком, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Суд усматривает в действиях ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он на протяжении всего предварительного следствия давал признательные показания, рассказал где, когда и при каких обстоятельствах совершил преступление, данная информация стала известна именно со слов ФИО1 Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено.
При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.
Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения виновному наказания в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, размер наказания должен быть определён с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ . Назначение указанного наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст.ст. 2 , 43 УК РФ , заключающимся в исправлении осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости.
Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд не находит возможным применить к нему ст. 73 УК РФ - условное осуждение, поскольку совершенное им преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, представляет повышенную общественную опасность. Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, исправление ФИО1 не возможно будет без реального отбытия назначенного ему наказания в виде лишения свободы.
В то же время, принимая во внимание полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, совершение им преступления впервые, положительные характеристики, <данные изъяты>, наличие у него на иждивении <данные изъяты> детей и жены, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ , то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия.
Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должна быть определена исправительная колония общего режима.
С учетом имущественного положения подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, а также того, что для исправления ФИО1 достаточно будет основного вида наказания в виде лишения свободы, связанного с изоляцией от общества, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Поскольку подсудимый совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность, суд, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, а также не находит оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ .
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
ФИО1 взять под стражу в зале суда немедленно после оглашения приговора.
Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>, – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Председательствующий : подпись А.Ф. Васильев Суд: Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) (подробнее) Судьи дела: Васильев А.Ф. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-87/2017 Приговор от 22 октября 2017 г. по делу № 1-87/2017 Приговор от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-87/2017 Приговор от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-87/2017 Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-87/2017 Приговор от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-87/2017 Приговор от 8 августа 2017 г. по делу № 1-87/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-87/2017 Приговор от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-87/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ