ФИО3 и ФИО2 в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершили кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.
В период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, совместно с ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, реализуя единый умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на кухне, где ФИО2 отвлекала Потерпевший №1 разговорами на отвлеченные темы, в то время, как ФИО3, находясь в комнате вышеуказанной квартиры, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, подошел к мебельной стенке( горка) с полки которой, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сундучок серого цвета не представляющий материальной ценности, в котором находились: -золотой браслет, массой 7,74 гр. плетение»итальянка», длиной 215 мм, стоимостью 25 000 рублей; -пара золотых серег, массой 4.13 гр. в виде капель с рифленой поверхностью, стоимостью 15 000 рублей; -золотое кольцо мужское(печатка) массой 15 гр., стоимостью 80 000 рублей; -золотое кольцо обручальное массой 1,5 гр., размер 20 мм, стоимостью 7 000 рублей; -золотое кольцо массой 2,90 гр., имеющее фигуру в виде вытянутого лепестка, стоимостью 18 000 рублей; -золотое кольцо с фигурой в виде цветка с 6 листками, массой 3 гр., стоимостью 6000 рублей; -золотое кольцо с фигурой в виде капли, массой 1,44гр., размер 17, с двумя прозрачными камнями стоимостью 6000 рублей; -золотое кольцо в виде обручального с гравюрами в виде ромбов, массой 3 гр, стоимостью 6 000 рублей; -золотое кольцо массой 2,5 г., стоимостью 5 000 рублей; -золотая подвеска, массой 1,43 гр., стоимостью 12 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 180 000 рублей.
С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению.
Таким образом, в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, в <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 180 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемые ФИО3 и ФИО2 в присутствии защитника заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимые ФИО3, ФИО2 заявили, что предъявленное обвинение им понятно, с ним они согласны полностью и поддерживают заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом указали, что данное ходатайство ими было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и они в полной мере осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаиваются, гражданский иск, заявленный потерпевшей, признают.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения и считают возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Суд убедился в том, что подсудимые ФИО3 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитниками, а также, принимая во внимание, что подсудимые полностью согласны с предъявленным обвинением и данное обвинение, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимые понимают в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимых ФИО3 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимым ФИО3 и ФИО2 суд, руководствуясь ст.ст. 6 , 43 , 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимых.
ФИО3 характеризуется: по месту жительства в <адрес> посредственно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИУ-8 – отрицательно, настоящее преступление совершил в период испытательных сроков по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО3 суд признает явку с повинной, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей, 2002 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимого ФИО3 суд признает рецидив преступлений, как имеющего судимость за ранее совершенное умышленное преступление, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое подсудимый признает и называет как причину совершения преступления.
ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ осужден судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка №<адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. В период испытательного срока по указанным приговорам совершил настоящее преступление.
В силу ст. 74 ч.4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.
Учитывая личность подсудимого ФИО3, обстоятельства дела, тяжесть совершенного им преступления, которое относится к преступлению средней тяжести против собственности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, ассоциальность поведения подсудимого в период отбывания условного наказания по приговорам суда, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, суд считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговорам суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что в данном случае цель наказания может быть достигнута путем изоляции его от общества.
ФИО2 характеризуется: по месту жительства в <адрес> посредственно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимой ФИО2 суд признает явку с повинной, признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей, 2011 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимой ФИО2 суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое подсудимая признает и называет как причину совершения преступления.
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлению средней тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающих обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимой ФИО2, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на ее исправление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 , 60 УК РФ считает возможным назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, с целью обеспечения достижения целей наказания и влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Дополнительное наказание ФИО3 в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.
В соответствии со ст. 58 ч.1п.»в» УК РФ определить ФИО3 вид исправительного учреждения – колонию строгого режима, учитывая рецидив преступлений и как ранее отбывавшему лишение свободы.
Приговор мирового судьи судебного участка <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года подлежит самостоятельному исполнению..
Основания, предусмотренные ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления в отношении ФИО3, ФИО2 на менее тяжкую, отсутствуют.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подсудимые подлежат освобождению от уплаты судебных издержек по делу.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 97 000 рублей подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ с подсудимых ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 , 308 и 309 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: признать ФИО3 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание: - ФИО3 в виде 2 лет лишения свободы.
Условное осуждение, назначенное ФИО3 приговором суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить на основании ст. 74 ч.4 УК РФ и к наказанию, назначенному судом в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить к отбытию 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор мирового судьи судебного участка <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде отменить, взяв его под стражу в зале суда.
Срок наказания ФИО3 исчислять с момента взятия под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. - ФИО2 в виде обязательных работ сроком 280 часов.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Взыскать с ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 97 000 рублей.
Вещественные доказательства – ответ из ООО ломбард « <данные изъяты>», копия двух залоговых билетов, ответ из ООО « <данные изъяты>» с копией залогового билета, хранящиеся в материалах уголовного дела- оставить в материалах уголовного дела;. золотое кольцо с фигурой в виде капли, массой 1.44 гр. Размер 17 с 2 прозрачными камнями, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1-оставить последней; залоговый билет ООО ломбард « <данные изъяты>» №, залоговый билет ООО ломбард « <данные изъяты> №, сохранная квитанция № ломбард ООО « <данные изъяты>», залоговый билет ООО « <данные изъяты>» серии ХА №, хранящиеся в материалах уголовного дела- оставить в материалах уголовного дела; золотая цепь массой 7,74 гр плетение» итальянка», длиной 215 мм, золотое кольцо массой 2,90 гр. имеющее фигуру в виде вытянутого лепестка; золотое кольцо обручальное массой 1,5 гр., размер 20 мм.; золотая подвеска массой 1, 43 гр., пара золотых серег массой 4.13 гр. в виде капель с рифленой поверхностью, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1- оставить последней; Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через <данные изъяты> районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.
Осужденные вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в их отсутствие осужденным необходимо сообщить в Солнечный районный суд <адрес>, в письменной виде и в срок, установленный для подачи возражения применительно ст. 389.7 УПК РФ .
Председательствующий: Суд: Солнечный районный суд (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела: Лесникова Л.П. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-144/2017 Постановление от 27 октября 2017 г. по делу № 1-144/2017 Приговор от 13 октября 2017 г. по делу № 1-144/2017 Приговор от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-144/2017 Постановление от 23 августа 2017 г. по делу № 1-144/2017 Постановление от 16 августа 2017 г. по делу № 1-144/2017 Постановление от 10 августа 2017 г. по делу № 1-144/2017 Приговор от 8 августа 2017 г. по делу № 1-144/2017 Постановление от 10 июля 2017 г. по делу № 1-144/2017 Приговор от 15 июня 2017 г. по делу № 1-144/2017 Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 1-144/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-144/2017 Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 1-144/2017 Приговор от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-144/2017 Постановление от 5 февраля 2017 г. по делу № 1-144/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ