С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Партизанска ФИО1 Подсудимого ФИО2 Защитника Мусиенко А.В., представившего удостоверение №___ и ордер №___ Потерпевшего Потерпевший №1 При секретаре Садыковой О.В.
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, мера процессуального принуждения- обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ
ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно в том, что он <Дата>г., в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер, открыто, без применения насилия, похитил у гр-на Потерпевший №1, из правого кармана спортивных брюк планшетный компьютер совмещенный с телефоном марки «<данные изъяты>», имей №___ и №___, причинив последнему материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей и с похищенным с места происшествия скрылся.
Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, указав, что претензий к подсудимому не имеет, материальный ущерб ему возмещён в полном объёме.
Суд, выслушав подсудимого, защитника, поддержавших заявленное потерпевшим ходатайство, а также прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причинённый потерпевшему вред.
Основания прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены, он не возражает против прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ .
При указанных обстоятельствах, суд считает, имеются все основания для прекращения в отношении подсудимого уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ , то есть в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239 , 254УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ , на основании ст. 25 УПК РФ .
Меру процессуального принуждения- обязательство о явке – отменить.
Копию настоящего постановления направить прокурору г.Партизанска, подсудимому, защитнику, потерпевшему.
Вещественное доказательство по делу- планшетный компьютер совмещенный с телефоном марки «<данные изъяты>», находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить Потерпевший №1 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Партизанский городской суд.
Председательствующий Кравчук Е.В. Суд: Партизанский городской суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела: Кравчук Елена Владимировна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 12 июля 2018 г. по делу № 1-182/2017 Приговор от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-182/2017 Приговор от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-182/2017 Приговор от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-182/2017 Приговор от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-182/2017 Приговор от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-182/2017 Приговор от 4 октября 2017 г. по делу № 1-182/2017 Приговор от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-182/2017 Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-182/2017 Постановление от 8 августа 2017 г. по делу № 1-182/2017 Постановление от 2 августа 2017 г. по делу № 1-182/2017 Приговор от 27 июля 2017 г. по делу № 1-182/2017 Приговор от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-182/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ