Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сосина А.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Якутска Винокурова О.А., защитника по назначению адвоката Протодьяконовой Н.В., подсудимого ФИО1, при секретаре Петровой А.М., а также с участием потерпевшей Е., рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, ____, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ___, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 115 , ч.2 ст. 159 УК РФ ,
Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, и мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. ____ 2016 года в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 10 минут ФИО1, находясь на заднем пассажирском сидении автомобиля марки «___» с государственными регистрационными знаками №, припаркованного возле дома № по ул. ____ из-за внезапно возникших неприязненных отношений на почве ревности к Е., с которой ранее сожительствовал, осознавая противоправность своих действий, умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью, нанес один удар лобной частью своей головы в область носа Е., причинив тем самым последней согласно заключению эксперта № от ____ 2016 года, ГБУ Бюро СМЭ МЗ РС (Я) телесное повреждение в виде закрытого перелома костей носа без смещения, которое квалифицируется как легкий вред здоровью. Далее, ФИО1, продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение телесных повреждений, в указанный период времени, в указанном месте, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес кулаком правой руки не менее 3-х ударов в область правой голени Е., причинив тем самым последней согласно заключению эксперта № от ____ 2016 года. ГБУ Бюро СМЭ МЗ РС (Я) телесные повреждения в виде ссадин с кровоподтеком правой голени, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Далее, ФИО1 продолжая свои противоправные действия, направленные на умышленное причинение телесных повреждений, в период времени с 07 часов 11 минут до 07 часов 30 минут ____ 2016 года, находясь в квартире № дома № по ул. ____ умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес кулаком правой руки не менее 11 ударов по различным частям тела Е., тем самым умышленно причинил последней согласно заключению эксперта № от ____ 2016 года, ГБУ Бюро СМЭ МЗ РС (Я) телесные повреждения в виде кровоподтеков лобной области, угла рта слева, ссадины с кровоподтеком в области нижней челюсти слева, трещины слизистой оболочки нижней губы справа, кровоподтеков левого плеча, левого бедра, левой голени, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Согласно заключению эксперта № от ____ 2016 года, ГБУ Бюро СМЭ МЗ РС (Я) Е. причинены 2 группы повреждений, отличающихся по степени тяжести, причиненного вреда здоровью человека: 1 группа повреждений в виде закрытого перелома костей носа без смещения.
Данное повреждение согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель квалифицируется как легкий вред здоровью. 2 группа повреждений в виде:-кровоподтеков лобной области, угла рта слева;-ссадины с кровоподтеком в области нижней челюсти слева;-трещины слизистой оболочки нижней губы справа;-кровоподтеков левого плеча, левого бедра, левой голени;-ссадин с кровоподтеком правой голени.
Повреждения согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Он же в период времени с 00 часов 01 минуты ____ 2016 года до 17 часов 02 минут ____ 2016 года, находясь по адресу: ____, из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение, действуя умышленно, с целью хищения денежных средств, путем обмана, используя неустановленный в ходе предварительного следствия сотовый телефон со вставленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО МТС с абонентским номером «___» с выходом в сеть Интернет, разместил на доске объявлений информационного сайта «___», «___» объявление об оказании помощи в получении свидетельства об окончании автошколы, а именно о прохождении курсов вождения категории «___», без фактического прохождения обучения.
После чего, ФИО1 в период времени с 17 часов 02 минут ____ 2016 года до 14 часов 00 минут ____ 2016 года, находясь у себя дома по адресу: ____, используя неустановленный в ходе предварительного следствия сотовый телефон со вставленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО МТС с абонентским номером «___» с выходом в сеть Интернет, для реализации задуманного, в процессе телефонного разговора и общения посредством мобильного приложения «___» с ранее незнакомым Т., который обратился по указанному объявлению, для получения свидетельства об окончании автошколы, а именно о прохождении курсов вождения категории «___», без фактического прохождения обучения, из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение, умышленно, с целью хищения денежных средств путем обмана, пообещал последнему, оказать содействие в получении свидетельства об окончании автошколы, а именно о прохождении курсов вождения категории «___», без фактического прохождения обучения, потребовав при этом в указанный период времени, за оказываемую услугу перечислить денежные средства в размере 30 000 рублей на номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» «___», на что Т. в вышеуказанный период времени, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1 будучи обманутым последним, согласился на указанные условия.
Далее, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 06 минут ____ 2016 года Т., получив на свой сотовый телефон посредством мобильного приложения ___ сообщение от ФИО1 с указанием номера банковской карты ПАО «Сбербанк России» «___», будучи обманутым ФИО1 не подозреваемого о его преступном умысле, находясь в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ____, передал С. денежные средства в размере 30000 рублей, для последующей транзакции по перечислению указанных денежных средств на номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» «___».
После чего, в указанный период времени, С., находясь в указанном месте, и просьбе Т. через терминал по приему платежей произвел транзакцию по зачислению денежные средств в размере 30 000 рублей, принадлежащих Т. на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с номером «4276 ___», далее, С. в 15 часов 06 минут ____ 2016 года, находясь в указанном месте, по просьбе Т., произвел транзакцию по перечислению денежных средств в размере 30 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России» с номером «___» на номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» «___» на имя П., которая в последующем не подозревая о преступных действиях ФИО1, в период времени с 15 часов 06 минут до 20 часов 30 минут ____ 2016 года денежные средства в сумме 30 000 рублей передала К., который в свою очередь, также, не подозревая о преступных действиях ФИО1, в период времени с 15 часов 06 минут до 20 часов 30 минут ____ 2016 года, передал ФИО1 денежные средства в размере 30 000 рублей, из которых 6 000 рублей, забрал себе в счет долга.
Тем самым, ФИО1 путем обмана, совершил хищение денежных средств в размере 30.000 рублей, принадлежащие Т., причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Похищенными денежными средствами ФИО1 в последующем распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом, пояснил, что с обвинением согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия данного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, которым ему разъяснены последствия заявленного ходатайства.
Защитник Протодьяконова Н.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевший Т. по телефонограмме сообщил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, ст.ст. 314 - 316 УПК РФ ему разъяснены, он осознаёт последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, гражданского иска не имеет, просит рассмотреть уголовное дело без его участия.
Потерпевшая Е. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, ст.ст. 314 - 316 УПК РФ ей разъяснены, она осознаёт последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Просит возместить гражданский иск.
Государственный обвинитель Винокуров О.А. дал заключение о согласии на проведение судебного заседания в особом порядке.
Суд, выслушав ходатайство подсудимого и мнения сторон, приходит к выводу о том, что подсудимым добровольно и после консультации со своим защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.
Требования, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ подсудимому разъяснен.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 115 УК РФ , как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ , мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает наказание подсудимому по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ .
С учетом отсутствия данных о наличии у подсудимого психических заболеваний, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, в связи с этим подлежит наказанию за совершенные преступления.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступления, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, ___, отсутствие судимости, добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшему Т., ___.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.
Из исследованных судом материалов дела, характеризующих личность подсудимого ФИО1 установлено, что он на учете в Якутском республиканском наркологическом диспансере и Якутском республиканском психоневрологическом диспансере не состоит, вменяем, в суде признаков психического расстройства не обнаруживает, в быту характеризуется положительно, ___, ___, ___, ___.
Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, степень общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ , то есть изменить категории преступлений на менее тяжкие.
Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность подсудимого, условия семейной жизни, характер и степень общественно опасного деяния, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым применить ст. 73 УК РФ условное осуждение, назначив ему наказание, не связанное с реальным отбыванием наказания, с возложением обязанностей. Данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение осужденным новых преступлений. Суд не назначает в отношении ФИО1 другие альтернативные виды наказания, предусмотренные ст. 159 ч.2 УК РФ. По ст. 115 ч.1 УК РФ ФИО1 назначает наказание в виде исправительных работ.
С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как его исправление возможно в ходе отбытия им наказания в виде лишения свободы условно.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ . При этом с учетом ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ по 2 преступлению учитывает требования ст. 62 ч.1 УК РФ.
Гражданский иск заявлен в размере ___ рублей, который судом в соответствии со ст. 1064 , 1099 - 1101 ГК РФ удовлетворяется полностью с учетом согласия подсудимого с заявленным иском и имущественного положения подсудимого.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копии документов следует хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката в силу ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч.1, ст. 159 ч.2 УК РФ и назначить наказание, по ч.1 ст. 115 УК РФ в виде исправительных работ на 06 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы, по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде 02 (двух) лет лишения свободы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ лишение свободы считать условным и установить испытательный срок на 01 (один) год.
Возложить обязанности: самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, один раз в месяц являться на регистрацию и не менять местожительство без уведомления данного органа, возместить гражданский иск.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей Е. в счет возмещения морального вреда деньги в размере ___ рублей.
Вещественные доказательства: копии документов следует хранить при уголовном деле.
На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ осужденного ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения.
При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Председательствующий: А.Н. Сосин Суд: Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее) Судьи дела: Сосин Алексей Николаевич (судья) (подробнее) Судебная практика по: Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ