подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, через интернет-программу «Телеграмм» осуществил заказ наркотического средства с целью его дальнейшего употребления, через платежный терминал с помощью программы «Киви-кошелек» произвел оплату заказа в размере 2500 руб., после чего ему на сотовый телефон поступило смс-сообщение, в котором сообщался адрес местонахождения закладки с наркотическим средством: во дворе <адрес>.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, находясь во дворе <адрес>, под кустом сирени обнаружил полимерный пакет синего цвета с находящимся в нем наркотическим средством, а именно смесью, содержащей в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 2,33 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое он незаконно приобрел и вышел со двора указанного дома, став незаконно без цели сбыта хранить при себе.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов ФИО1, находясь около <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, в момент задержания он выбросил на проезжую часть дороги хранившийся у него пакет с незаконно приобретенными наркотическими средствами, и впоследствии в ходе осмотра места происшествия у <адрес> указанные выше наркотические средства были обнаружены и изъяты.
С указанным обвинением ФИО1 полностью согласился и в соответствии с его ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Возражений от других участников судебного разбирательства не поступило.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, наличие обстоятельств дела, смягчающих наказание подсудимого, а также необходимость достижения таких целей наказания, как предотвращение совершения новых преступлений.
ФИО1 с 2008 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов», по месту жительства характеризуется посредственно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, имеет тяжелые заболевания, не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ , наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах совершенного им в ходе следствия по делу. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих обстоятельств также учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.
Суд, учитывая обстоятельства дела, конкретные данные о личности подсудимого, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих, конкретные обстоятельства совершения преступления и его последствия, поведение подсудимого после совершения преступления, который в содеянном раскаялся, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, полагает необходимым применить правила ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, обязав при этом ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым наркотическое средство – уничтожить.
Руководствуясь ст. 304 , 307 - 309 , 314 - 316 УПК РФ , суд, приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ , назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанность: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 2,29 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по <адрес> – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья М.М. Шувалов Суд: Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее) Судьи дела: Шувалов Михаил Михайлович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-156/2017 Постановление от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-156/2017 Приговор от 8 августа 2017 г. по делу № 1-156/2017 Приговор от 4 августа 2017 г. по делу № 1-156/2017 Приговор от 6 июля 2017 г. по делу № 1-156/2017 Приговор от 1 июня 2017 г. по делу № 1-156/2017 Приговор от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-156/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ