ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.
На основании решения Донского городского суда Тульской области от 03.02.2016, вступившего в законную силу 15.02.2016, в отношении ФИО1, освобождающегося из мест лишения свободы, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срок шесть лет. Данным решением суда ФИО1 установлены административные ограничения: обязательство явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту проживания (пребывания) для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов. 17.03.2016 врио старшего инспектора по административному надзору МОМВД России «Кимовский» ФИО5 ФИО1 был поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.
Решением Кимовского городского суда Тульской области от 14.02.2017, вступившим в законную силу 28.02.2017, ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательства явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) на регистрацию; запрет посещения заведений увеселительного характера, где осуществляется реализация алкогольной продукции (кафе, баров, ресторанов, закусочных); запрет посещения мест проведения массовых мероприятий (культурно-спортивных и зрелищных: концертов, спортивных соревнований, праздничных представлений, деловых встреч и приемов партнеров по бизнесу, собраний акционеров, иных встреч и приемов, проводимых в форме шведского стола, фуршета или коктейля) и участие в указанных мероприятиях.
В десятых числах февраля 2017 года по месту жительства по адресу: <адрес> у ФИО1, надлежащим образом уведомленного об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, в том числе запрет самовольно оставлять место жительства, возник преступный умысел на оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора.
После чего, в десятых числах февраля 2017 года, ФИО1, реализуя преступный умысел, с целью уклонения от административного надзора, без разрешения надзирающего органа, самовольно оставил место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>. Умышленно не уведомляя о своем местонахождении сотрудников полиции, ФИО1 фактически выбыл из-под контроля надзирающего за ним органа, в установленный графиком день не явился на регистрацию в МОМВД России «Кимовский» и не возвращался по месту своего проживания. 04.07.2017 ФИО1 был обнаружен сотрудниками МОМВД России «Кимовский» в д.Ивановское Кимовского района Тульской области.
В отношении подсудимого ФИО1 дознание по уголовному делу по его ходатайству производилось в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.
В соответствии с ч.1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ , с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ .
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, с учетом того, что дознание по уголовному делу по его ходатайству производилось в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, согласился с обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении признал полностью, показал, что дознание по его ходатайству, которое он заявил после консультации с защитником, производилось в сокращенной форме, он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении него в порядке судебного производства, установленном ст.ст. 316 , 317 УПК РФ , с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ , полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель Уланов О.Е. не возражал против рассмотрения дела в порядке, установленном ст.ст. 316 , 317 УПК РФ , с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ .
Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Кимовской коллегии адвокатов ФИО2 в судебном заседании поддержал позицию своего подзащитного и не возражал против рассмотрения дела в порядке, установленном ст.ст. 316 , 317 УПК РФ , с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ .
В ходе судебного заседания суд, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 . УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 .УПК РФ, отсутствуют.
Согласно ч.2 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч.3 ст. 226.9 УПК РФ .
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, и исследованными в судебном заседании, а именно: -показаниями подозреваемого ФИО1 о том, что он проживает по адресу: <адрес> с сожительницей ФИО8 Ранее судим, последний раз осужден в 2010 году к 6 годам лишения свободы, 04.03.2016 освободился по отбытию наказания. 03.02.2016 Донским городским судом Тульской области в отношении него установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением следующих административных ограничений: 1) обязательство явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту проживания (пребывания) для регистрации; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов. 14.02.2017 Кимовским городским судом Тульской области в отношении него были установлены дополнительные ограничения: 1) обязательство явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) на регистрацию; 2) запрет посещения заведений увеселительного характера, где осуществляется реализация алкогольной продукции (кафе, баров, ресторанов, закусочных); 3) запрет посещение мест проведения массовых мероприятий (культурно-спортивных и зрелищных: концертов, спортивных соревнований, праздничных представлений, деловых встреч и приемов партнеров по бизнесу, собраний акционеров, иных встреч и приемов, проводимых в форме шведского стола, фуршета или коктейля) и участие в указанных мероприятиях. По предписанию начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области он должен был прибыть по месту регистрации своей матери ФИО9 по адресу: <адрес>. В связи с переездом матери, он обратился к инспектору по административному надзору с заявлением о разрешении ему проживать по адресу: <адрес>, где он находился до десятых чисел февраля 2017 года. Он неоднократно предупреждался об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ . Однако в десятых числах февраля 2017 года он намеренно решил уехать с данной квартиры и поменять место жительства, не уведомив своего инспектора по административному надзору, тем самым он понимал, что уклоняется от установленного ему надзора. Он переехал вместе со своей сожительницей ФИО8 в дом последней по адресу: <адрес> При этом, куда именно он переехал никто не знал. Он намеренно уклонился от надзора. Также он был обязан являться на регистрацию, согласно графику, к инспектору 2 раза в месяц, что тоже не стал намеренно делать, таким образом, он намеренно пропустил явки с февраля 2017 года, понимая, что совершает уголовно наказуемое деяние. 04.07.2017 в утреннее время к нему домой приехали сотрудники полиции, и он был доставлен в МОМВД России «Кимовский», где от него было отобрано объяснение по факту уклонения от административного надзора (л.д.78-81); -показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что он работает в должности участкового уполномоченного МОМВД России «Кимовский» с 22.07.2016 и с того же времени временно исполняет обязанности инспектора по организации и осуществлению административного надзора. В его обязанности входит в том числе, организация и осуществление надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в отношении которых решением суда установлены административные ограничения. В МОМВД России «Кимовский» с 17.03.2016 в соответствии с п.2 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором состоит ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, осужденный Кимовским городским судом Тульской области по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы. 04.03.2016 ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области. 03.02.2016 Донским городским судом Тульской области ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением следующих административных ограничений: 1) обязательство явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту проживания (пребывания) для регистрации; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов. 14.02.2017 Кимовским городским судом Тульской области ФИО1 были установлены дополнительные ограничения: 1) обязательство явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) на регистрацию; 2) запрет посещения заведений увеселительного характера, где осуществляется реализация алкогольной продукции (кафе, баров, ресторанов, закусочных); 3) запрет посещение мест проведения массовых мероприятий (культурно-спортивных и зрелищных: концертов, спортивных соревнований, праздничных представлений, деловых встреч и приемов партнеров по бизнесу, собраний акционеров, иных встреч и приемов, проводимых в форме шведского стола, фуршета или коктейля) и участие в указанных мероприятиях. Согласно предписанию выданного начальником ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, ФИО1 обязан был прибыть по месту жительства своей матери по адресу: <адрес>. Однако 30.03.2016 ФИО1 обратился с заявлением в МОМВД России «Кимовский» с просьбой поменять место жительства по адресу: <адрес>. В связи с изменениями в Федеральном законе от 31.12.2014 № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» 04.03.2016, 26.12.2016, 30.01.2017 ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ . ФИО1, как лицо находящееся под административным надзором перестал являлся на регистрацию в МОМВД России «Кимовский» согласно графика прибытия, при проверках по месту жительства отсутствовал. 10.03.2017 ФИО1 был объявлен в оперативный розыск, в связи с самовольным оставлением места жительства без разрешения органа внутренних дел, так как по избранному им месту пребывания: <адрес> не проживал продолжительное время. 04.07.2017 местонахождение ФИО1 было установлено. В связи, с чем 05.07.2017 им (ФИО10) был выставлен рапорт начальнику МОМВД России «Кимовский» в соответствии со ст. 143 УПК РФ о том, что в действиях ФИО1, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д.50-54); - показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что он работает в должности УУП МОМВД России «Кимовский». В его обязанности входит охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, выявление и пресечение административных правонарушений, осуществление контроля над лицами, состоящими под административным надзором. На его административном участке по адресу: <адрес> 30.03.2016 проживает ФИО1, который состоит в МОМВД России «Кимовский» под административным надзором в связи с осуждением Кимовским городским судом Тульской области по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы. 04.03.2016 ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области. 03.02.2016 Донским городским судом Тульской области ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением следующих административных ограничений: 1) обязательство явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту проживания (пребывания) для регистрации; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов. 14.02.2017 Кимовским городским судом Тульской области ФИО1 были установлены дополнительные ограничения: 1) обязательство явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) на регистрацию; 2) запрет посещения заведений увеселительного характера, где осуществляется реализация алкогольной продукции (кафе, баров, ресторанов, закусочных); 3) запрет посещение мест проведения массовых мероприятий (культурно-спортивных и зрелищных: концертов, спортивных соревнований, праздничных представлений, деловых встреч и приемов партнеров по бизнесу, собраний акционеров, иных встреч и приемов, проводимых в форме шведского стола, фуршета или коктейля) и участие в указанных мероприятиях. Согласно предписанию, выданного начальником ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, ФИО1 обязан был прибыть по месту жительства своей матери по адресу: <адрес>. Однако 30.03.2016 года ФИО1 обратился с заявлением в МОМВД России «Кимовский» с просьбой поменять место жительства по адресу: <адрес>. В связи с изменениями в Федеральном законе от 31.12.2014 №514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» 04.03.2016, 26.12.2016, 30.01.2017 ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ . ФИО1, как лицо, находящееся под административным надзором, перестал являться на регистрацию в МОМВД России «Кимовский» согласно графика прибытия. При проверках по месту жительства отсутствовал. 10.03.2017 ФИО1 был объявлен в оперативный розыск, в связи с самовольным оставлением места жительства без разрешения органа внутренних дел, поскольку по избранному им месту пребывания: <адрес> не проживал продолжительное время. 04.07.2017 местонахождение ФИО1 было установлено. В связи, с чем 05.07.2017 врио ст.инспектора по административному надзору был выставлен рапорт начальнику МОМВД России «Кимовский» в соответствии со ст. 143 УПК РФ о том, что в действиях ФИО1, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д.55-59); -показаниями свидетеля ФИО8 о том, что она проживает по адресу: <адрес> со своим сожителем ФИО1 на протяжении года. Ей известно, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, у него имеются установленные судом ограничения в виде: 1) обязательство явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту проживания (пребывания) для регистрации; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов. 14.02.2017 года Кимовским городским судом Тульской области ему были установлены дополнительные ограничения: 1) обязательство явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) на регистрацию; 2) запрет посещения заведений увеселительного характера, где осуществляется реализация алкогольной продукции (кафе, баров, ресторанов, закусочных); 3) запрет посещение мест проведения массовых мероприятий (культурно-спортивных и зрелищных: концертов, спортивных соревнований, праздничных представлений, деловых встреч и приемов партнеров по бизнесу, собраний акционеров, иных встреч и приемов, проводимых в форме шведского стола, фуршета или коктейля) и участие в указанных мероприятиях. Ранее она проживала с ФИО1 по адресу: <адрес>, где неоднократно ФИО1 проверяли сотрудники полиции. В десятых числах февраля 2017 года ФИО1 пришел домой и сказал, чтобы она собирала вещи и они уехали в д.Ивановское Кимовского района. Об этом ФИО1 сказал никому не говорить, таким образом, она поняла, что ФИО1 намеренно уклоняется от административного надзора, поскольку он даже не ездил к инспектору по административному надзору на регистрацию согласно графика. 04.07.2017 в утреннее время к ним домой приехали сотрудники полиции и доставили ФИО1 в МОМВД России «Кимовский» (л.д.61-65); - рапортом об обнаружении признаков преступления врио ст.инспектора по административному надзору МОМВД России «Кимовский» капитана полиции ФИО10 от 05.07.2017 о том, что в МОМВД России «Кимовский» под административным надзором состоит ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>. осужденный Кимовским городским судом Тульской области по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденный 04.03.2016 года по отбытию наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области. ФИО1, как лицо, находящееся под административным надзором, перестал являться на регистрацию в МОМВД России «Кимовский» согласно графика прибытия. При проверках по месту жительства отсутствовал. 10.03.2017 ФИО1 был объявлен в оперативный розыск, в связи с самовольным оставлением места жительства без разрешения органа внутренних дел, так как по избранному им месту пребывания: <адрес> не проживал продолжительное время. 04.07.2017 местонахождение ФИО1 было установлено. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ , то есть самовольного оставления места жительства или пребывания лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершенные в целях уклонения от административного надзора (л.д.3); - копией решения Донского городского суда Тульской области от 03.02.2016, которым в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок на 6 лет, с административными ограничениями: обязательство явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту проживания (пребывания) для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов (л.д.94-97); - копией решения Кимовского городского суда Тульской области от 14.02.2017 об установлении в отношении ФИО1 дополнительных ограничений: обязательство явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) на регистрацию; запрет посещения заведений увеселительного характера, где осуществляется реализация алкогольной продукции (кафе, баров, ресторанов, закусочных); запрет посещение мест проведения массовых мероприятий (культурно-спортивных и зрелищных: концертов, спортивных соревнований, праздничных представлений, деловых встреч и приемов партнеров по бизнесу, собраний акционеров, иных встреч и приемов, проводимых в форме шведского стола, фуршета или коктейля) и участие в указанных мероприятиях (л.д.98-104); - копией предписания, выданного ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области от 04.03.2016 (л.д.4); - копией графика прибытия поднадзорного лица в территориальныйорган МВД России на регистрацию от 17.03.2016 (л.д.6); - копией заявления от 30.03.2016 о перемене места жительства ФИО1 по адресу: <адрес> (л.д.11); - копией заявления от 06.07.2017 о перемене места жительства ФИО1 по адресу: <адрес> (л.д.68); - копией рапорта ст. о/у ОУР МОМВД России «Кимовский» ФИО12 от 12.02.2017 о том, что 12.02.2017 в 23 часа 05 минут проверялся по месту жительства ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, в отношении которого установлен административный надзор. На момент проверки ФИО1 дома отсутствовал (л.д.25); - копией рапорта врио ст. инспектора по АН МОМВД России «Кимовский» ФИО10 от 28.02.2017 о том, что 27.02.2017 Ш.А.АБ. не явился на регистрацию (л.д.26); - копией рапорта ст. о/у ОУР МОМВД России «Кимовский» ФИО13 от 06.03.2017 о том, что 06.03.2017 в 22 часа 35 минут проверялся по месту жительства ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, в отношении которого установлен административный надзор. На момент проверки ФИО1 дома отсутствовал (л.д.28); - копией рапорта УУП ОУР МОМВД России «Кимовский» ФИО11 от 10.03.2017, 12.04.2017, 05.06.2017 о том, что по месту жительства ФИО1 отсутствует, местонахождение последнего не известно. ФИО1 скрывается от сотрудников МОМВД России «Кимовский» (л.д.29); - заключением о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица от 10.03.2017 врио ст.инспектора по АН МОМВД России «Кимовский» ФИО10 (л.д.30-31); - копией рапорта ст. о/у ОУР МОМВД России «Кимовский» ФИО12 от 12.03.2017 о том, что 12.03.2017 в 23 часа 05 минут проверялся по месту жительства ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, в отношении которого установлен административный надзор. На момент проверки ФИО1 дома отсутствовал (л.д.33); - копией рапорта ст. о/у ОУР МОМВД России «Кимовский» ФИО13 от 06.03.2017 о том, что 06.03.2017 в 22 часа 35 минут проверялся по месту жительства ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, в отношении которого установлен административный надзор. На момент проверки ФИО1 дома отсутствовал (л.д.28); - копией рапорта ст. УУП ОУР МОМВД России «Кимовский» ФИО14 от 24.03.2017 о том, что 24.03.2017 в 22 часа 55 минут проверялся по месту жительства ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, в отношении которого установлен административный надзор. На момент проверки ФИО1 дома отсутствовал (л.д.26); - копией рапорта врио ст. инспектора по АН МОМВД России «Кимовский» ФИО10 от 28.03.2017 о том, что 27.03.2017 ФИО1 не явился на регистрацию (л.д.38); - копией рапорта ст. УУП ОУР МОМВД России «Кимовский» ФИО15 от 09.04.2017 о том, что 09.04.2017 в 22 часа 45 минут проверялся по месту жительства ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, в отношении которого установлен административный надзор. На момент проверки ФИО1 дома отсутствовал (л.д.40); - копией рапорта врио ст. инспектора по АН МОМВД России «Кимовский» ФИО10 от 25.04.2017 о том, что 24.04.2017 ФИО1 не явился на регистрацию (л.д.42); - копией рапорта ст. УУП ОУР МОМВД России «Кимовский» ФИО15 от 23.05.2017 том, что 23.05.2017 в 22 часа 45 минут проверялся по месту жительства ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, в отношении которого установлен административный надзор. На момент проверки ФИО1 дома отсутствовал (л.д.43); - копией рапорта врио ст. инспектора по АН МОМВД России «Кимовский» ФИО10 от 30.05.2017 о том, что 29.05.2017 ФИО1 не явился на регистрацию (л.д.45); - копией рапорта врио ст. инспектора по АН МОМВД России «Кимовский» ФИО10 от 23.06.2017 о том, что 23.06.2017 в 01 час 45 минут проверялся по месту жительства ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, в отношении которого установлен административный надзор. На момент проверки ФИО1 дома отсутствовал (л.д.48); - копией рапорта врио ст. инспектора по АН МОМВД России «Кимовский» ФИО10 от 27.06.2017 о том, что 26.06.2017 ФИО1 не явился на регистрацию (л.д.49).
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку не противоречат друг другу, согласуются между собой и получены без нарушений уголовно-процессуального закона.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 314.1 УК РФ , как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого, не установлено.
При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания характеризовался положительно, привлекался к административной ответственности.
Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, сомнений в его вменяемости у суда не возникло, поэтому суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами и подлежит уголовной ответственности за содеянное преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ .
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст.ст. 64 , 73 УК РФ , а также ч.3 ст. 68 УК РФ .
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч.5 ст. 62 , ч.2 ст. 68 УК РФ .
Оснований для изменения категории, совершенного подсудимым преступления согласно ч.6 ст. 15 УК РФ , суд не усматривает.
В силу п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 303 , 304 , 307 - 309 , 316 , 317 УПК РФ , суд приговорил: признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца 15 дней, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
Срок наказания ФИО1 исчислять с 9 августа 2017 года.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ , путем подачи апелляционной жалобы или представления через Кимовский городской суд Тульской области.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Суд: Кимовский городской суд (Тульская область) (подробнее) Судьи дела: Макарова В.Н. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 8 августа 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 26 июля 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 19 июля 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 27 июня 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 25 июня 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 20 июня 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 20 июня 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 8 июня 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 31 мая 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 1 мая 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-59/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ