В Сарапульский городской суд УР обратилось ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» с административным иском к ФИО о продлении срока административного надзора.
В обоснование иска приведены доводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ решением Сарапульского городского суда УР в отношении гр. ФИО был установлен административный надзор сроком на три года.
ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО был поставлен на учет в МО МВД России «Сарапульский», где ему под роспись были разъяснены обязанности, возложенные на него судом, а именно: - обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации, - запрет находится вне места жительства или места пребывания с 23 до 06 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой, ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре), назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ.
ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО6 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения), назначен административный арест сроком 3 суток.
Правонарушения были совершенны гр. ФИО6 в период нахождения на учете под административным надзором, в связи с чем, истец просит о продлении срока административного надзора в отношении ФИО сроком на 06 месяцев.
В судебном заседании представитель административного истца ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» ФИО1, действующая по доверенности, поддержала заявленные требования.
Административный ответчик ФИО исковые требования признал, указал, что допущенные правонарушения не оспаривает.
Выслушав мнение сторон, заключение прокурора полагавшего исковые требования административного истца обоснованными, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В силу ч.2 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Решением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО установлен административный надзор на срок три года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23.00 час. до 06.00 час. следующих суток. Срок административного надзора по решению суда исчисляется с момента вступления решения суда в законную силу. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО, находясь под административным надзором, должных выводов не сделал, совершил ряд правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.
Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность).
Указанные постановления по делу об административном правонарушении были вручены ФИО, им не обжалованы, вступили в законную силу.
Кроме того, согласно справке информационной базы данных ФИО неоднократно привлекался к административной ответственности.
Согласно справке - характеристике ФИО характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, на профилактические меры не реагирует.
Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции от 21.07.2005 года, без учёта изменений внесенных ФЗ от 23 июля 2013 г.), судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления - по истечении шести лет после отбытия наказания.
Приговором Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО осужден в том числе по ч. 2 ст. 162 УК РФ , т.е. за совершение тяжкого преступления. Наказание отбыто, судимость не снята и не погашена.
Судимость ФИО по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом времени освобождения (ДД.ММ.ГГГГ) подлежит погашению ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом заявленный истцом срок продления административного надзора не выходит за пределы срока погашения судимости.
Учитывая, характеристику личности ФИО, факт совершения им в течение года более двух правонарушений против порядка управления и правонарушений, посягающих на общественный порядок, учитывая, что предстоящий период осуществления административного надзора в отношении ФИО составляет менее года, суд считает необходимым в целях предупреждения совершения им других преступлений и правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, продлить срок административного надзора на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273 КАС РФ , суд
Административные исковые требования ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» к ФИО о продлении срока административного надзора удовлетворить: продлить установленный решением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, срок административного надзора на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через суд вынесший решение.
Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2017 года Судья - О.В. Мосалева Суд: Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) (подробнее) Истцы: МО МВД России "Сарапульский" (подробнее) Судьи дела: Мосалева Ольга Валерьевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ