ФИО3, являясь водителем автомобиля, допустил грубые нарушения Правил дорожного движения РФ, что привело по неосторожности к причинению тяжкого вреда здоровью человека: 14 февраля 2016 года около 01 часа 20 минут водитель механического транспортного средства- автомобиля «Хундай Акцент» регистрационный знак <***> ФИО3, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушая тем самым п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, который запрещает водителю управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по проезжей части ул. Щербакова г. Аши Челябинской области, в темное время суток со скоростью около 60-70 километров в час, которая не обеспечивала в полной мере безопасность движения, так как дорожное покрытие- снежный накат, темное время суток, покрытие стекол автомобиля темной пленкой, уменьшало видимость водителю, таким образом нарушая п. 10.1 ПДД РФ, в котором указано, что « водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», имея возможность для своевременного обнаружения пешехода <ФИО>4, то есть опасность для своего дальнейшего движения, своевременно не принял меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего, при несвоевременном применении мер к торможению, автомобиль потерял управление, и совершил наезд на двигавшегося по проезжей части улицы Щербакова- <ФИО>4 Кроме того водителем ФИО3 нарушены следующие положения Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями): - п. 1.3., согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требованиям Правил…»; - п.1.5., согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда …»; В результате наезда автомобиля «Хундай Акцент» регистрационный знак <***> под управление водителя ФИО3 на пешехода <ФИО>4, ставшего возможным по причине нарушения водителем ФИО3 требований п.п. 1.3, 1.5.,2.7., 10.1 Правил дорожного движения РФ, у пешехода <ФИО>4 имела место, согласно заключению эксперта <номер> от 31.03.2016 года, тупая сочетанная травма тела, включающая в себя множественные кровоподтеки, ссадины на голове, верхних и нижних конечностях, закрытый перелом диафизов обеих костей левой голени. Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3. Данные повреждения находятся в прямой причинной связи с вышеуказанными нарушениями пунктов Правил дорожного движения РФ, водителем ФИО3 Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Санкция ч.2 ст. 264 УК РФ не превышает 4 лет лишения свободы.
Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО3 особый порядок судебного разбирательства.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд должен учитывать, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ , характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести по форме вины неосторожное; вину в совершенном преступлении признал полностью; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД.
При назначении наказания судом принято во внимание мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ , суд относит к обстоятельству, смягчающему наказание подсудимого.
Судом также учтены, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: – признание вины ФИО3 в инкриминируемом деянии, чем последний активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; - оказание медицинской помощи после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба; Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, его обстоятельства, сведения о личности подсудимого, мнение потерпевшего, а также совокупность смягчающих вину ФИО3 обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание без изоляции от общества, применив ст. 73 УК РФ , условное осуждение.
Кроме того, суд считает возможным применить в отношении подсудимого дополнительное наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами.
При назначении наказания ФИО3 суд полагает необходимым учесть и применить положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ .
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд, П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ , и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, с лишения права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ , назначенное наказание в части лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на один год, в течение которого обязать не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться для регистрации один раз в месяц.
Зачесть в срок отбывания дополнительного вида наказания период времени, во время которого у ФИО3 было изъято водительское удостоверение по постановлению мирового судьи судебного участка №4 г. Аши и Ашинского района от 25.04.2016 года, которым он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ / 03.02.2017 года производство по делу было прекращено Челябинским областным судом по п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ/ с 11.07.2016 года по 14.04.2017 года.
Меру пресечения в отношении ФИО3, подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ашинский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: А.А. Рустамшин Суд: Ашинский городской суд (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела: Рустамшин Алексей Ахняфович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-140/2017 Постановление от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-140/2017 Приговор от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-140/2017 Постановление от 4 октября 2017 г. по делу № 1-140/2017 Приговор от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-140/2017 Приговор от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-140/2017 Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 1-140/2017 Приговор от 9 августа 2017 г. по делу № 1-140/2017 Приговор от 19 июля 2017 г. по делу № 1-140/2017 Постановление от 16 июля 2017 г. по делу № 1-140/2017 Приговор от 11 июля 2017 г. по делу № 1-140/2017 Приговор от 10 июля 2017 г. по делу № 1-140/2017 Приговор от 4 июня 2017 г. по делу № 1-140/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-140/2017 Постановление от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-140/2017 Приговор от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-140/2017 Приговор от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-140/2017 Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-140/2017 Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 1-140/2017 Приговор от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-140/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ