Апелляционное постановление № 22-К-337/2017 22К-337/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 22-К-337/2017 Верховный Суд Чеченской Республики (Чеченская Республика) - Уголовное <адрес> городской суд <адрес> судья ФИО8 ВЕРХОВНЫЙ СУД ФИО2 РЕСПУБЛИКИ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 22-к-337/17 Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда ФИО2 Республики в составе: председательствующего судьи ФИО7, с участием прокурора отдела прокуратуры <адрес> – ФИО4, защитника – адвоката ФИО5, при секретаре Джанхотовой Ф.Т., рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывании наказания.
Заслушав доклад судьи ФИО7, изложившего обстоятельства дела, выступление адвоката ФИО5, просившей постановление суда отменить по доводам жалобы, мнение прокурора ФИО4, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осужденному ДД.ММ.ГГГГ Старопромысловским районным судом <адрес> с применением положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
В апелляционной жалобе ФИО1, не согласившись с постановлением суда, просит его отменить и удовлетворить его ходатайство об условно- досрочном освобождении от наказания. Указывает, что выводы суда несправедливы и необоснованны, так как он в колонии трудоустроен, работает честно и добросовестно, администрация к нему претензий не имеет, у него на иждивении престарелая мать, требующая постороннего ухода, которого некому обеспечить кроме него.
В возражениях на апелляционную жалобу участвующий в деле прокурор ФИО6 просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Согласно п. 4 ст. 397 УПК РФ , суд в порядке исполнения приговора разрешает вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Принимая решение об отказе в применении в отношении ФИО1 условно-досрочного освобождения, суд с учетом всех данных, вынося постановление, правильно указал о том, что цели наказания не достигнуты и осужденный нуждается в отбывании наказания.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований, для отмены решения суда, поскольку оно основано на всестороннем учете данных о личности осужденного, его поведении за весь период отбытия наказания, в том числе характеристике, справке о поощрениях и взысканиях.
Уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду право в каждом конкретном случае решить, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведений для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению. Поэтому в силу закона применение условно - досрочного освобождения к наказанию, назначенному осужденному, является правом, а не обязанностью суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
постановление <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда ФИО2 Республики.
Председательствующий Копия верна: Судья Верховного Суда ФИО2 Республики ФИО7 Суд: Верховный Суд Чеченской Республики (Чеченская Республика) (подробнее) Судьи дела: Шовхалов Бувади Имранович (судья) (подробнее)