И.о. начальника ОП ----- УМВД России по адрес обратился с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений.
В обоснование иска указано, что ФИО1 судим приговором Калининского районного суда адрес от 18 октября 2010 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ . Решением Калининского районного суда адрес от дата в отношении ФИО1 установлен административный надзор, возложены административные ограничения. Находясь на учете в ОП ----- ФИО1 неоднократно привлекался за совершение административных правонарушений. Решением Ленинского районного суда в отношении ФИО5 установлены дополнительные административные ограничения, в виде обязательной явки внутренних дел по месту жительства либо пребывания 3 раза в месяц для регистрации. дата привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ «не соблюдение административных обязанностей». дата привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ «Не соблюдение административных обязанностей». На основании изложенного административный истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения: всего четыре раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
В судебном заседании представитель административного истца поддержал административное заявление по указанным в нем основаниям.
Прокурор, указал на обоснованность административного искового заявления, просил его удовлетворить.
Административный ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом на судебное заседание не явился. Суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с занятостью на работе. Судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав пояснения лиц участвующих в деле исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из представленных материалов следует, что ФИО1., дата года рождения, осужден приговором Калининского районного суда адрес по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
Решением Калининского районного суда адрес от дата в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года 6 месяцев с возложением на него административных ограничений в виде явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрета на посещение мест продажи спиртных напитков в розлив.
Решением Ленинского районного суда в отношении ФИО5 установлены дополнительные административные ограничения, в виде обязательной явки внутренних дел по месту жительства либо пребывания 3 раза в месяц для регистрации.
Находясь под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. дата привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ «не соблюдение административных обязанностей» Постановлением мирового судьи судебного участка № адрес от дата ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.
Данные правонарушения относятся к категории правонарушений против порядка управления.
Правоохранительными органами по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно.
Согласно ст.4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Принимая во внимание, что после установления административного надзора ФИО1 допускает нарушение общественного порядка, за которые привлекался к административной ответственности, учитывая количество, характер допущенных правонарушений, принимая во внимание характеристику личности административного ответчика, и учитывая мнение прокурора, суд находит целесообразным возложить на ФИО1 дополнительные ограничения в виде увеличения количества дней для регистрации до четырех.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ , суд
Административное исковое заявление ОП ----- УМВД России по адрес к ФИО1 ФИО8 удовлетворить.
ФИО1 ФИО9, дата года рождения, уроженцу адрес на срок административного надзора установить дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а всего, с учетом решения Калининского районного суда адрес от дата – четыре раза в месяц, в дни, установленные надзирающим органом.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд адрес Республики в течение 10 дней со дня его принятия, через Ленинский районный суд адрес Республики.
Судья А.Ф.Хошобин Суд: Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) (подробнее) Истцы: И.о начальника ОП №6 УМВД России по г. Чебоксары (подробнее) Судьи дела: Хошобин Александр Федорович (судья) (подробнее) Судебная практика по: Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ