ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ . Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 в середине мая 2017 года, точная дата в ходе следствия не установлена, около 12.00 часов, находясь в ..., в осуществлении внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, умышлено, из корыстных побуждений, путем сводного доступа, тайно похитила принадлежащие Б. золотые украшения: кольцо стоимостью 10000 рублей, цепочку стоимостью 16000 рублей, кулон «крест православный» стоимостью 10000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, причинив Б. значительный материальный ущерб в размере 36000 рублей. Похищенным распорядилась в дальнейшем по своему усмотрению.
Потерпевший Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования подсудимой в связи с примирением сторон, пояснив, что они примирились с подсудимой, она загладила причиненный вред, претензий к ней он не имеет.
Подсудимая ФИО1 не возражает против прекращения уголовного преследования.
Защитник и государственный обвинитель также не возражают против прекращения уголовного дела, поскольку подсудимая примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред.
Поскольку преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ , в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 ранее не судима, примирилась с потерпевшим Б. и загладила причиненный ему вред, суд в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ считает возможным прекратить уголовное преследование по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ .
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - квитанция № 55 от 30.05.2017 года, хранить при уголовном деле.
Процессуальные расходы, понесенные государством по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката за участие в ходе предварительного следствия следует отнести на счёт Федерального бюджета, учитывая ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239 , 254 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ , по ст. 25 УПК РФ .
Меру пресечения не изменять.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - квитанция № 55 от 30.05.2017 года, хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья подпись ВЕРНО Судья Е. В. Ванюшин Суд: Калтанский районный суд (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Ванюшин Евгений Владимирович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-140/2017 Постановление от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-140/2017 Приговор от 22 октября 2017 г. по делу № 1-140/2017 Приговор от 10 октября 2017 г. по делу № 1-140/2017 Приговор от 28 августа 2017 г. по делу № 1-140/2017 Постановление от 8 августа 2017 г. по делу № 1-140/2017 Постановление от 25 июля 2017 г. по делу № 1-140/2017 Приговор от 16 июля 2017 г. по делу № 1-140/2017 Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 1-140/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-140/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-140/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-140/2017 Приговор от 4 июня 2017 г. по делу № 1-140/2017 Приговор от 14 мая 2017 г. по делу № 1-140/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-140/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-140/2017 Приговор от 2 мая 2017 г. по делу № 1-140/2017 Приговор от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-140/2017 Приговор от 19 марта 2017 г. по делу № 1-140/2017 Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-140/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ