Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего и.о. судьи Панарина Г.Н., при секретаре судебного заседания Трунове А.В., с участием государственного обвинителя Бредихина И.С., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики, гражданки РФ, имеющей общее образование, не замужней, не имеющей детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ул. <адрес><адрес><адрес>, <адрес>, официально не работающей, не судимой на момент совершения преступлений, осужденной 03.10 2017г. по ч.3 ст. 30 п. «а», ч.2 ст. 158 УК РФ Коминтерновским районным судом г.Воронежа к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, - обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ , ч.1 ст. 228 УК РФ ,
ФИО1 совершила сбыт вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона при следующих обстоятельствах: ФИО1, являющаяся немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот вещества содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступление, имея прямой умысел на совершение тяжкого преступления - сбыта наркотических средств, руководствуясь корыстными побуждениями, в неустановленное время, но не позднее 19 часов 09 минут 28 июня 2017 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, ФИО1 приобрела вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой не менее 0,11 грамма, которое хранила в неустановленном месте, одновременно подыскивая заинтересованных в приобретении данного наркотического средства лиц.
Продолжая преступные действия, храня вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой не менее 0,11 грамма, в неустановленном месте, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подыскала заинтересованное в приобретении данного наркотического средства лицо, которому назначила время и место сбыта наркотика. Желая достижения преступного результата, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 09 минут, находясь у здания Воронежского государственного цирка имени ФИО7, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступление, имея прямой умысел на совершение тяжкого преступления - сбыта наркотических средств, незаконно сбыла ФИО3, участвовавшей в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками ОНК УМВД России по г. Воронежу, вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,11 грамма. При этом, ФИО1 предварительно проверила поступление денежных средств в сумме 2100 рублей на счет в системе Visa QIWI Wallet №, перечисленных ФИО3 в качестве оплаты за наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 44 минуты через платежный терминал, находящийся по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 18 минут по 19 часов 28 минут вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,11 грамма, в тот же день было добровольно выдано ФИО3 и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК УМВД России по г. Воронежу.
Кроме того, ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО1, заведомо зная о том, что оборот вещества содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, имея прямой умысел на совершение преступления – незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, обладая информацией о порядке оплаты и приобретения, указанного наркотического средства, при этом, непосредственно не вступая в контакт со сбытчиком наркотических средств, в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, получив в неустановленное время сведения о месте приобретения на территории <адрес> предназначенного ей наркотического средства в значительном размере, массой 0,54 грамма, сообщенные неустановленным следствием лицом посредством сети Интернет в мобильном приложении «Telegram», приобрела при неустановленных следствием обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, в значительном размере массой 0,54, после чего незаконно хранила данное вещество при себе без цели сбыта, для личного потребления до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 18 часов 10 минут по 18 часов 20 минут вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, в значительном размере массой 0,54 грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при производстве личного обыска ФИО1 в кабинете № УМВД России по г. Воронежу, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области вещество, находящееся в полимерном свертке, обнаруженном и изъятом в ходе личного обыска ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,54 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства, включенного в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №).
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ , ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ей добровольно после проведения предварительной консультации по данному вопросу с защитником. Подсудимая понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его правовые последствия.
Государственный обвинитель не возражает применить особый порядок принятия судебного решения.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ , то есть как незаконные хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере; по ч.1 ст. 228.1 УК РФ , то есть как незаконный сбыт наркотических средств, что обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.
С учетом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что, согласно санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ , ч.1 ст. 228.1 УК РФ , в соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ , преступные деяния подсудимой подпадают под категорию преступлений, по которой возможен особый порядок судебного разбирательства, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.
При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории умышленных преступлений тяжких и небольшой тяжести, личность подсудимой, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, условия и образ ее жизни, влияние назначаемого наказания на ее исправление.
Согласно заключению судебно - психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 06.10.2017г. ФИО1 не страдает наркоманией, о чём свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент освидетельствования не нуждается в лечении и медицинской и (или) социальной реабилитации по поводу наркомании. У ФИО1 наркомания не установлена. Имеет место пагубное, с вредными последствиями для здоровья, употребление наркотических средств группы психостимуляторов <данные изъяты> о чём свидетельствуют данные анамнеза и осмотра (эпизодическое курение средства «соль» без выраженной тяги и зависимости, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию). На момент освидетельствования нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями для здоровья, употребления наркотических средств группы психостимуляторов.
Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от 26.10.2017г. каким – либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
К смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам по всем эпизодам преступной деятельности суд относит на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам по всем эпизодам преступной деятельности суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, а также близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ срок или размер наказания подсудимым по делу, рассмотренному судом в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного УК РФ, за совершенное преступление.
Суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст. ст. 64 УК РФ , а также ч.6 ст. 15 УК РФ , то есть изменения категории преступления на менее тяжкую.
При назначении наказания суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимой, то обстоятельство, что она не состоит на учетах в ОНД и ОПНД, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
С учетом данных обстоятельств, личности подсудимой, которая ранее не судима, суд, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы по каждому из преступлений, в то же время, принимает во внимание, признание вины, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение дела в особом порядке, в связи с чем считает возможным применить при этом положения ст. 73 УК РФ , то есть назначить наказание условно, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.
При назначении назначения подсудимой судом учитывается состояние ее здоровья, страдающей рядом хронических заболеваний, а также состояние здоровья ее престарелой бабушки ФИО8, за которой подсудимая осуществляет уход.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, официально не работающей, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.
При назначении наказания по всем эпизодам преступлений суд руководствуется ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ .
Приговор Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 03.10.2017г. исполнять самостоятельно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ , судья, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ , ч.1 ст. 228 УК РФ , и назначить наказание: -по ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде одного года 10 месяцев лишения свободы; - по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде восьми месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ , по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 окончательное наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ , назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года.
При этом обязать осужденную встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, являться на регистрацию не менее одного раза в месяц, не совершать правонарушений, пройти курс лечения по поводу пагубного, с вредными последствиями для здоровья, употребления наркотических средств группы психостимуляторов.
Меру пресечения ФИО1, в виде подписи о невыезде, до вступления приговора в законную силу, - оставить прежней.
Приговор Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 03.10.2017г. исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: - вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, добровольно выданным ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам ОНК УМВД России по г. Воронежу ФИО3, участвовавшей в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», масса которого, после проведенных экспертиз составляет 0,07 грамма, а также фрагмент бумаги упакованное в пакет №, хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес>, - оставить до разрешения вопроса по уголовным делам, выделенным ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство; - CD-R диск «Smartbuy» 700 МВ с детализацией телефонных переговоров абонентского номера №, упакованный в конверт №, хранящийся при уголовном деле, оставить в уголовном деле; - оптический диск марки «Intro» формата CD-R 700 MB с результатами ОТМ «НВД», полученными в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в конверт №, хранящийся при уголовном деле, оставить в уголовном деле; - оптический диск формата CD-R 700 MB с результатами ОТМ «НАЗ», полученными в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в конверт № хранящийся при уголовном деле, оставить в уголовном деле; - оптический диск – приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт №, хранящийся при уголовном деле, оставить в уголовном деле; - мобильный телефон «Nokia» c IMEI-кодом: № и сим-картой №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного обыска ФИО1, упакованный в прозрачный полимерный пакет № - хранится в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, - возвратить ФИО1; - CD-R диск со сведениями о движении денежных средств по лицевому счету №, зарегистрированному в системе <данные изъяты> предоставленными ЗАО «КИВИ банк», упакованный в бумажный конверт, хранящийся при уголовном деле, оставить в уголовном деле; - кассовый чек, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, участвовавшей при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в роли закупщика, упакованный в прозрачный полимерный пакет №, хранящися в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, - уничтожить; - пластиковую карту «VISA Qiwi кошелек» с номером №, а также надписью <данные изъяты> изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного обыска ФИО1, упакованную в прозрачный полимерный пакет №, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, - вернуть ФИО1; - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного обыска ФИО2, масса которого, после проведенных экспертиз составляет 0,52 грамма, а также фрагментом полимерной пленкой черного цвета, упакованные в пакет № – хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес>, - - оставить до разрешения вопроса по уголовным делам, выделенным ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство; Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий подпись Копия верна. Приговор в законную силу не вступил.
И.о. судьи Г.Н.Панарин Секретарь: А.В.Трунов Суд: Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее) Судьи дела: Панарин Григорий Николаевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-282/2017 Приговор от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-282/2017 Приговор от 29 октября 2017 г. по делу № 1-282/2017 Приговор от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-282/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ