Апелляционное постановление № 22-269/2018 от 9 февраля 2018 г. по делу № 22-269/2018 Ивановский областной суд (Ивановская область) - Уголовное Судья ФИО2 Дело № 22-269 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Иваново 9 февраля 2018 года Ивановский областной суд в составе: председательствующего судьи Алексеевой Г.Н., при секретаре Мартыновой Е.В., с участием прокурора Мановой Е.Н., подсудимого ФИО1 путем использования систем видеоконференцсвязи, адвоката Сениной М.А., представившей ордер <данные изъяты>, рассмотрел в открытом судебном заседании 9 февраля 2018 года апелляционную жалобу защитника подсудимого - адвоката Сениной М.А. на постановление Советского районного суда города Иваново от 31 января 2018 года, которым ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ , мера пресечения в виде заключения под стражу на период судебного разбирательства оставлена без изменения с установлением срока содержания под стражей на 2 месяца - до 15 марта 2018 года.
Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и доводах апелляционной жалобы, мнение участников процесса, суд
30 ноября 2017 года в Советский районный суд города Иваново с утвержденным прокурором обвинительным заключением для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ .
Подсудимый ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, назначенного на 12 декабря 2017 года, в судебное заседание не явился. Привод подсудимого в судебное заседание 14 декабря 2017 года исполнен не был в связи с отсутствием подсудимого по месту жительства. 14 декабря 2017 года ФИО1 объявлен в розыск, и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, производство по уголовному делу приостановлено. 15 января 2018 года ФИО1 был задержан сотрудниками <данные изъяты>.
Постановлением Советского районного суда города Иваново от 31 января 2018 года мера пресечения в отношении ФИО1 на период судебного разбирательства оставлена без изменения, установлен срок содержания под стражей на 2 месяца, до 15 марта 2018 года.
В апелляционной жалобе адвокат подсудимого ФИО2 считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Обращает внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и легальный источник дохода, состоит в фактических брачных отношениях, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, скрываться от суда не намерен. С учетом указанных обстоятельств просит об изменении ФИО1 меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.
В судебном заседании апелляционной инстанции подсудимый ФИО1 и адвокат ФИО2 жалобу поддержали, просили изменить меру пресечения на более мягкую, прокурор Манова Е.Н. просила оставить жалобу без удовлетворения, а постановление - без изменения.
Доказательства, исследованные судом первой инстанции, приняты с согласия сторон без проверки в соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ .
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, пояснения участников процесса, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены (изменения) судебного решения по указанным в жалобе доводам.
Постановлением Советского районного суда города Иваново от 14 декабря 2017 года ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в связи с нарушением им ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Данное решение суда вступило в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 , 99 УПК РФ .
При разрешении вопроса о мере пресечения на период судебного разбирательства суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, проанализировал сведения, характеризующие его личность и, не усмотрев оснований для изменения действующей меры пресечения на более мягкую, пришел к обоснованному выводу об оставлении ранее избранной меры пресечения без изменения в соответствии с положениями ст. 255 УПК РФ на период рассмотрения уголовного дела с установлением срока содержания подсудимого под стражей.
Как следует из представленных материалов, предусмотренные ст.ст. 97 , 99 УПК РФ основание и обстоятельства, послужившие поводом для избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились. Вывод суда первой инстанции о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, подсудимый может скрыться от суда, является обоснованным.
Вопреки доводам жалобы, судом в полной мере учтены сведения о личности ФИО1, проверены и оценены обстоятельства, предусмотренные ст. 99 УПК РФ , имеющие существенное значение для принятия решения по вопросу о мере пресечения на стадии судебного производства.
Данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится и суду не представлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену решения, судом апелляционной инстанции не установлено.
Постановление отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ и отмене (изменению) не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд
Постановление Советского районного суда города Иваново от 31 января 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника подсудимого – адвоката Сениной М.А. – без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Г.Н. Алексеева Суд: Ивановский областной суд (Ивановская область) (подробнее) Судьи дела: Алексеева Галина Николаевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: Меры пресечения Судебная практика по применению нормы ст. 110 УПК РФ