ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах: ** в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1 находился на территории ..., где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на приобретение, хранение без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере ФИО1 ** в дневное время, более точное время не установлено, находясь на территории ..., где в период времени с 13 часов 58 минут до 14 часов 05 минут, более точное время не установлено, незаконно, умышленно приобрел без цели сбыта, с целью личного употребления, путем <данные изъяты> дикорастущего растения конопля без центрального стебля, содержащего наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуану), количество которой в пересчете на сухой вес составило 814,5 грамма. После чего ФИО1 поместил незаконно приобретенные <данные изъяты> дикорастущего растения конопля без центрального стебля, содержащего наркотическое средство в крупном размере - каннабис (марихуану), количество которой в пересчете на сухой вес составило 814,5 грамма, в принесенный с собой полимерный пакет черного цвета, тем самым умышленно, незаконно стал хранить при себе без цели сбыта, с целью личного употребления дикорастущее растение конопля, содержащее наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуану), количество которой в пересчете на сухой вес составило 814,5 грамма, находясь на территории .... Однако, ** около 14 часов 05 минут, ФИО1 был задержан на поле на территории <данные изъяты> сотрудниками РН-ведомственной АО «Ангарский завод полимеров», и его преступные действия были пресечены, а указанное наркотическое средство – каннабис (марихуана) в крупном размере, массой 814,5 грамма в пересчете на сухой вес, изъято из незаконного оборота в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 28 минут ** в служебном кабинете № ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу, расположенном в доме № 6 в 26 квартале г.Ангарска Иркутской области.
Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ , изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. По своему психическому состоянию не представляет опасности для себя или других лиц и его психическое состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях, правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, может. Как лицо, в настоящее время не обнаруживающее признаков наркотической зависимости, ФИО1 не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д.75-76). В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, объектом которого является здоровье населения; личность ФИО1, который не судим, привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ , суд при назначении наказания ФИО1 применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ .
Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, данные о личности ФИО1, влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с санкцией статьи закона в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ . При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и избирает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ , т.е. условное осуждение, с назначением испытательного срока, с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению.
Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ .
Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Государственный обвинитель в соответствии с правилом ч. 10 ст. 316 УПК РФ отозвала заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимого.
Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ , назначив ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года, возложив на условно осужденного обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства, а при трудоустройстве – работы, без уведомления инспекции, периодически являться на регистрацию в указанное госучреждение. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.
По вступлении приговора в законную силу: пакет из полимерного материала в опечатанном виде с находящейся внутри растительной массой коричневого цвета, смывы с ладоней рук ФИО1 на ватном тампоне, контрольный ватный тампон, хранящиеся на складе ... по квитанции № от **., уничтожить. материалы доследственной проверки, ДВД-Р диск в видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: А.М. Лозовский Суд: Ангарский городской суд (Иркутская область) (подробнее) Судьи дела: Лозовский А.М. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 12 июля 2018 г. по делу № 1-137/2018 Приговор от 3 июля 2018 г. по делу № 1-137/2018 Приговор от 23 мая 2018 г. по делу № 1-137/2018 Приговор от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-137/2018 Приговор от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-137/2018 Показать все документы по этому делу