Апелляционное постановление № 10-27/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 10-27/2018 Курганский городской суд (Курганская область) - Уголовное Мировой судья судебного участка № судебного района <адрес> Попова О.В. № АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Курганский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Максимова В.В., с участием: прокурора отдела прокуратуры <адрес> ФИО1, защитника ФИО2 – адвоката Богомоловой Л.П., при секретаре Давыденко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, проживающий по адресу: <адрес><адрес>, судимый - ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ , к 8 месяцам лишения свободы,
по приговору суда, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, ФИО2 признан виновным в тайном хищении имущества ФИО5 Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
ФИО2 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью.
В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить в связи с существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона. Автор просит указать в резолютивной части приговора вид исправительного учреждения – колонию строгого режима.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор доводы апелляционного представления поддержал.
Защитник не возражал против его удовлетворения.
Потерпевшая и осужденный извещены надлежащим образом, осужденный не изъявил желания участвовать в судебном заседании, потерпевшая в судебное заседание не явилась.
Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.
Приговор по уголовному делу в отношении ФИО2 постановлен в особом порядке судебного разбирательства по правилам ст. 316 УПК РФ в связи с заявленным осужденным ходатайством и его согласием с предъявленным обвинением.
Суд сделал обоснованный вывод о виновности ФИО2 в совершении преступления, с соблюдением необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.
Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с предъявленным обвинением.
Наказание ФИО2 назначено справедливое, с учетом всех обстоятельств, подлежащих учету при его назначении, и требований ст. 6 , 60 , ч. 5 ст. 62 , ч. 2 ст. 68 УК РФ .
Вместе с тем, обжалуемый приговор подлежит изменению в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
Согласно ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должен быть указан вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения.
Указанные требования мировой судьей не выполнены. Имеющиеся недостатки являются существенными и являются основанием для изменения постановленного приговора.
Учитывая, что в действиях ФИО2 рецидив преступлений, и он в прошлом отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию ФИО2ым в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд
Апелляционное представление удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменить.
Дополнить резолютивную часть приговора указанием об отбытии ФИО2 наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Освободить ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в судебном разбирательстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению.
Председательствующий В.В. Максимов КОПИЯ ВЕРНА: Суд: Курганский городской суд (Курганская область) (подробнее) Судьи дела: Максимов В.В. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ