ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в утреннее время ФИО1, находясь по месту своего проживания в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, достоверно зная о том, что к банковскому счету ранее знакомого ему Ф.Д.Г. подключена услуга «Сбербанк Онлайн», позволяющая осуществлять финансовые операции по лицевому счету его владельца, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ф.Д.Г. с лицевого счета последнего. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 в период времени с 10 часов 25 минут до 10 часов 53 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему Ф.Д.Г. и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, с лицевого счета <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> публичного акционерного общества «Сбербанк России», принадлежащего Ф.Д.Г., посредством услуги «Сбербанк Онлайн», умышленно, тайно, похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшему, на общую сумму 17420 рублей, а именно: <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период времени с 10 часов 25 минут до 10 часов 53 минут, находясь в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, на свою банковскую карту <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> с лицевым счетом <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> перевел денежные средства в сумме 17420 рублей тремя операциями.
После чего, ФИО1, действуя с теми же умыслом и побуждениями, получив на лицевой счет принадлежащей ему карты, посредством услуги «Сбербанк Онлайн», денежные средства в сумме 17420 рублей, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 11 часов 24 минуты обналичил часть денежных средств в сумме 16000 рублей в банкомате <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенном по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН><АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ф.Д.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 17420 рублей.
Потерпевший Ф.Д.Г. в ходе предварительного слушания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, пояснив, что претензий к обвиняемому он не имеет.Суд, выслушав обвиняемого и его защитника, не возражавших против прекращения дела по данному основанию, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, полагает необходимым удовлетворить данное ходатайство по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд по ходатайству потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он ранее не судим, сам обвиняемый не возражает против прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию, потерпевший и обвиняемый примирились.
Кроме того, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства деяния, в совершении которого обвиняется ФИО1, степень общественной опасности содеянного, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, условия жизни, поведение ФИО1 после совершения инкриминируемого деяния, а именно возмещение имущественной ущерба, причиненного в результате совершения преступления.
ОУУП и ПДН ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский» ФИО1 характеризуется удовлетворительно.
Таким образом, суд полагает, что при установленных обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено за примирением сторон.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ , полагает, что отчет по счету вклада <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на имя Ф.Д.Г. за период с 23 по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, отчет по счету вклада <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на имя ФИО1 за период с 23 по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, расширенный отчет по карте (информации по операциям перевод с карты на карту/оплата услуг связи) карты <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на имя ФИО1 подлежат хранению при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 , 229 , 256 УПК РФ , судья
Прекратить данное уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , согласно ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: отчет по счету вклада <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на имя Ф.Д.Г. за период с 23 по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, отчет по счету вклада <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на имя ФИО1 за период с 23 по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, расширенный отчет по карте (информации по операциям перевод с карты на карту/оплата услуг связи) карты <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле по вступлении постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить сторонам.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.К. Шатин Суд: Майминский районный суд (Республика Алтай) (подробнее) Судьи дела: Шатин Артур Калаевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 18 июля 2018 г. по делу № 1-60/2018 Приговор от 19 июня 2018 г. по делу № 1-60/2018 Постановление от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-60/2018 Приговор от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-60/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ