ФИО1 [Дата] используя с разрешения собственника Потерпевший №1, автомобиль марки [иные данные] с государственным регистрационным знаком [Номер], следовал по автодороге общего пользования федерального значения ....... по направлению из ....... в ........ В районе села ....... произошла поломка вышеуказанного автомобиля, в результате чего ФИО1 [Дата] отбуксировал при помощи попутной грузовой машины данный автомобиль на территорию ООО «Дорожник», расположенную по адресу: ........ В период времени с [Дата] до [Дата] ФИО1 находясь на территории ООО «Дорожник» с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдает, демонтировал агрегаты и комплектующие детали с вышеуказанного автомобиля и продал их путем размещения объявлений о продаже в сети интернет разным лицам, а полученными от продажи деньгами в сумме [Номер] рублей распорядился по своему усмотрению, таким образом, умышлено, тайно, похитил: автомобиль марки [иные данные] с государственным регистрационным знаком [Номер], стоимостью [Номер] рублей, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым причинив потерпевшему, значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, искренне раскаивается в содеянном. Поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с обвинительным заключением о проведении судебного заседания в порядке особого судопроизводства, пояснив, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств.
Защитник подсудимого - адвокат ФИО2 ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал, подтвердил, ходатайство заявлено подзащитным добровольно после консультации. ФИО1 осознает правовые последствия заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевший Потерпевший №1 не явился в судебное заседание, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, полагал возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого судопроизводства.
Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Алданского района РС (Я) ФИО5 обвинение поддержал в полном объеме, не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Суд, рассмотрев ходатайство подсудимого, заслушав позицию других участников процесса, возражений по существу ходатайства не заявивших и полагавших о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, приходит к выводу, об удовлетворении ходатайства в силу ст. ст. 314 , 315 УПК РФ .
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд приходит к выводу, признать ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.
Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 предусмотренными п. « и, к » ч.1 ст. 61 УК РФ , являются явку с повинной, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей ФИО3 [Дата] года рождения; ФИО1 [Дата] года рождения.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренные ст. 63 УК РФ - судом не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных п. « и, к » ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не должен превышать двух третей максимального срока и размера более строгого наказания.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 05.12.2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» при наличии основании, предусмотренных ст. 62 УК РФ , наказания виновному назначается как по правилам 62 УК РФ, так и по ч. 7 ст. 316 УПК РФ .
При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 судом учитывается характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления. В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, относится к категории преступлений средней тяжести.
Оснований применения ч. 6 ст. 15 УК РФ ст. 64 УК РФ у суда не имеется.
С учетом всех обстоятельств дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, учитывая ч. 5 ст. 62 УК РФ ч. 7 ст. 316 УПК РФ , а также личность виновного, который характеризуется отрицательно, неоднократно судим, в том числе за преступления аналогичной категории, судимости погашены, судом учитывается, что на момент совершения преступления по данному уголовному делу ФИО1 юридически не был судим, мнение потерпевшего Потерпевший №1, который претензий к подсудимому не имеет, гражданский иск не заявлен, суд приходит к выводу, о назначении подсудимому ФИО1 наказания, за совершенное преступление в пределах санкции статьи цели, исправления, которого могут быть достигнуты в условиях изоляции от общества, на основании п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Суд с учетом личности подсудимого ФИО1, приходит к выводу не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Приговором Якутского городского суда от [Дата] ФИО1 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 , п. «в» ч. 2 ст. 158 п. «в» ч. 2 ст. 158 , ч. 1 ст. 112 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Вместе с тем, судом установлено, что преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения приговора по первому делу, то есть события по приговору Якутского городского суда совершены ФИО1, [Дата], тогда как по настоящему уголовному делу ФИО1, обвиняется за совершение преступления от [Дата]. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ - если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Следовательно, окончательное наказание подсудимому ФИО1 надлежит назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частично присоединить неотбытого наказания по приговору Якутского городского суда РС (Я) от [Дата] к наказанию ФИО1 назначенному по настоящему делу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: [иные данные].
На основании изложенного, руководствуясь ст. 308 - 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 [иные данные] виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ФИО1, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Якутского городского суда РС (Я) от [Дата] и окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания ФИО1, исчислять с момента вынесения приговора, то есть с [Дата], зачесть в отбытый срок наказания время содержания под стражей в период с [Дата] по [Дата].
Меру пресечения ФИО1, избранную по настоящему уголовному делу - заключение под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: [иные данные].
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский Районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная (ый) вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной (ого), последняя(ий) в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Сверидюк И.А. Суд: Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее) Судьи дела: Сверидюк Ирина Алексеевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-38/2018 Приговор от 5 июля 2018 г. по делу № 1-38/2018 Приговор от 14 июня 2018 г. по делу № 1-38/2018 Приговор от 5 июня 2018 г. по делу № 1-38/2018 Приговор от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-38/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ