В период времени с --- часов до --- часов --.--.---- г. ФИО2, находясь на лестничной площадке --- этажа --- подъезда ... ..., имея корыстную цель завладения чужим имуществом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перепилил заранее приготовленным полотном от ножовки, противоугонный трос крепления велосипеда и --- похитил велосипед «---», черного цвета, стоимостью 8000 рублей. После чего, с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный ущерб.
Действия ФИО2 подлежат квалификации по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия заявленного ходатайства ясны и понятны.
Участники процесса ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, адвоката ФИО2 – Белова И.Ю. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает личность ФИО2, тяжесть содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств: признание и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, данное ФИО2 в органах предварительного следствия, которое судом приравнивается к явке с повинной, состояние здоровья ФИО2 и его близких родственников.
Рецидив преступлений судом учитывается, как отягчающее наказание обстоятельство.
Согласно части 2 статьи 43 УК РФ , наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Согласно части 1 статьи 60 УК РФ , лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
С учетом данных характеризующих личность ФИО2, содеянного, отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для применения наказания не связанного с лишением свободы. --.--.---- г. ФИО2 освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание за преступления корыстной направленности и вновь совершил аналогичное преступление. ФИО2 не трудоустроен, не имеет источников к существованию, на путь исправления не встал. Воспитательное воздействия предыдущего приговора оказалось не достаточным и для дальнейшего исправления ФИО2 подсудимый ФИО2 нуждается в изоляции от общества.
В процессе предварительного следствия потерпевшая ФИО1 заявила гражданский иск о возмещении ущерба в размере 8 000 рублей. Подсудимый ФИО2 исковые требования потерпевшей признал, возражений не высказал. Исковые требования потерпевшей ФИО1 обоснованы, вытекает из материалов уголовного дела, подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу обстоятельств, и подлежит удовлетворению в полном объеме.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с --.--.---- г..
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей: с --.--.---- г. по --.--.---- г..
Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю в виде содержания под стражей.
Гражданский иск ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 8 000 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Суд: Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Сылка Р.С. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-87/2018 Приговор от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-87/2018 Приговор от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-87/2018 Приговор от 4 октября 2018 г. по делу № 1-87/2018 Приговор от 3 октября 2018 г. по делу № 1-87/2018 Приговор от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-87/2018 Постановление от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-87/2018 Приговор от 10 июля 2018 г. по делу № 1-87/2018 Приговор от 2 июля 2018 г. по делу № 1-87/2018 Приговор от 17 июня 2018 г. по делу № 1-87/2018 Приговор от 27 мая 2018 г. по делу № 1-87/2018 Приговор от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-87/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ