ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований указав, что дата между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор * на сумму * рублей сроком до дата под * % годовых. С целью обеспечения обязательств заемщика был заключен дата договор поручительства с ФИО2 № *. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика, открытый у кредитора. В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняется обязанность по своевременному осуществлению предусмотренных договором платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов. По состоянию на дата общая сумма задолженности составляет 89931 рубль 89 копеек, из них задолженность по основному долгу – * копеек, задолженность по процентам – * копеек, пеня за просроченный кредит – * копейки, штраф за факт просрочки — * рублей. Решением Арбитражного суда * от дата ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По изложенным в исковом заявлении основаниям, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» задолженность по кредитному договору в размере 89931 рубль 89 копейки, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2898 рублей 00 копеек.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не присутствовал, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежаще извещенные в судебном заседании не присутствовали, с исковыми требованиями согласны в полном объеме, о чем представили суду заявления о признании исковых требований.
В порядке статьи 167 ГПК РФ , суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или частично, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу пункта 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с абзацем 2 частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивированной части может быть указано только на признание и принятие его судом.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в суд, в размере 2898 рублей, данные расходы подтверждены платежными поручениями * от дата и * от дата .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39 , 173 , 194 - 198 ГПК РФ , суд
исковые требования ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» задолженность по кредитному договору от дата * в размере 89931 рублей 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2898 рублей, а всего 92829 (девяносто две тысячи восемьсот двадцать девять) рублей 89 копеек.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Поронайского городского суда Т.В. Попова Суд: Поронайский городской суд (Сахалинская область) (подробнее) Судьи дела: Попова Татьяна Владимировна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-1887/2017 Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-1887/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-1887/2017 Показать все документы по этому делу