ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что 27 июля 2017г. в период времени с 05.45час. до 21.00час., находясь в помещении <данные изъяты>» по адресу: УР, <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение международной посылки, принадлежащей ФИО4, распределив при этом между собой преступные роли.
Реализуя задуманное, 27 июля 2017г. в период времени с 05.45час. до 21.00час. ФИО2 и ФИО1 находились в помещении <данные изъяты>» по адресу: УР, <адрес>, где действуя тайно, согласовано, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 согласно отведенной ему роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой, в целях предупреждения ФИО2 об опасности и появления посторонних лиц. В это время ФИО2, действуя согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, вскрыл мешок с международной посылкой, принадлежащей ФИО4, после чего ФИО1 и ФИО2 открыв посылку совместными действиями из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили из посылки имущество ФИО4 на общую сумму 26 243,48руб.: - кофту стоимостью 1392,94руб., - куртку черного цвета стоимостью 1393,63руб., - мужскую куртку зеленого цвета стоимостью 6201,66руб., - мужскую куртку фиолетового цвета стоимостью 8988,93руб., - куртку бордового цвета стоимостью 3484,08руб., - женскую юбку стоимостью 1114,21руб., - мужские трусы зеленого цвета стоимостью 696,12руб., - мужские трусы зеленого цвета стоимостью 1027,80руб., - мужские трусы синего цвета стоимостью 411,12руб., - сумку стоимостью 1393,63руб., - женские носки синего цвета стоимостью 69,68руб., - женские носки розового цвета стоимостью 69,68руб.
После чего ФИО1 и ФИО2, удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, совершив тем самым тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего ФИО4, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 и ФИО2 ФИО4 был причинен материальный ущерб на общую сумму 26 243,48руб.
Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы органами следствия по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании потерпевшей ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон. Ходатайство мотивировано тем, что у потерпевшей с обвиняемыми достигнуто примирение, ущерб возмещен полностью (л.д.78, 145, 146), обвиняемые загладили причиненный вред. Ходатайство заявлено добровольно.
Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что вину они признают, на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласны.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав заявление потерпевшей, справки об отсутствии у обвиняемых судимости (л.д.154, 118, 119), суд приходит к выводу о том, что заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случае, предусмотренном ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 связи с примирением с потерпевшей, поскольку примирение достигнуто, ущерб возмещен полностью, обвиняемые загладили причиненный вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ ,
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ , в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ .
Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: - документы о прибытии посылки на сортировочный пункт г. Сарапула, график смен работы ФИО1 и ФИО2 – считать возвращенными ФИО6; - три куртки, фото-опись имущества, чек и документ, полученные на почте – считать возвращенными ФИО4 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший постановление в течение 10 суток со дня его провозглашения. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.
Судья: Н.В.Морозова Суд: Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) (подробнее) Судьи дела: Морозова Наталья Викторовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 15 июня 2018 г. по делу № 1-34/2018 Постановление от 8 июня 2018 г. по делу № 1-34/2018 Приговор от 6 июня 2018 г. по делу № 1-34/2018 Приговор от 23 мая 2018 г. по делу № 1-34/2018 Постановление от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-34/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-34/2018 Постановление от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-34/2018 Приговор от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-34/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ