ФИО1 совершил незаконные приобретение и ношение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах: в августе 2017 года, точные дата и время не установлены, ФИО1 находился на одном из заброшенных дачных участков, расположенном на территории садового некоммерческого товарищества «Первенец» по ул. Свияжная в Железнодорожном районе г.Ульяновска, на расстоянии 100 метров от автомобильной дороги по ул. Свияжная и в 150 метрах от перекидного пешеходного моста через железнодорожные пути ст. Ульяновск- Центральный в Железнодорожном районе г.Ульяновска, где обнаружил и взял себе пакет из полимера черного цвета, внутри которого находилась металлическая банка с надписью «Порох охотничий бездымный «Сокол» с сыпучим веществом, являющимся взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом, массой 148,5 г, пригодным для производства взрыва и изготовленным промышленным (заводским) способом, совершив тем самым незаконное приобретение взрывчатого вещества. После чего вышеуказанную металлическую банку со взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом он поместил в имеющийся при нем рюкзак и направился по месту жительства по адресу: <адрес>, совершив тем самым незаконное ношение взрывчатого вещества. Находясь по вышеуказанному адресу, в тот же день, то есть в августе 2017 года, точные дата и время не установлены, ФИО1 металлическую банку с незаконно приобретенным и носимым им взрывчатым веществом поместил на полку - антресоль шкафа в зале своей квартиры, где она находилась до 26 ноября 2017 года. 26 ноября 2017 года, точное время не установлено, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, взял на полке - антресоли шкафа в зале своей квартиры металлическую банку с надписью «Порох охотничий бездымный «Сокол» со взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом, поместил в полиэтиленовый пакет и положил во внутренний карман надетой на нем куртки (дубленки), после чего направился по личным делам на Железнодорожный вокзал на ст.Ульяновск-Центральный, расположенный в Железнодорожном районе г.Ульяновска. После чего, в этот же день, в 15 часов 15 минут ФИО1, находясь в зале ожидания поездов пригородного сообщения Железнодорожного вокзала на ст. Ульяновск-Центральный, был выявлен сотрудниками полиции, а пакет, внутри которого находилась металлическая банка с надписью «Порох охотничий бездымный «Сокол» с веществом, являющимся взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом, массой 148,5 г, пригодным для производства взрыва и изготовленным промышленным (заводским) способом, у него был изъят.
Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.
Государственный обвинитель, адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.
При этом суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 222.1 УК РФ , как незаконные приобретение и ношение взрывчатых веществ.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. В момент совершения преступления он, как видно из материалов уголовного дела и направленной беседы, болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, также не обнаруживал, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В связи с этим суд не усматривает у ФИО1 признаков нарушения психической деятельности, а потому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (л.д. 52-53) При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту регистрации по адресу: <адрес><адрес> зарекомендовал себя с отрицательной стороны, был замечен в употреблении спиртных напитков, жалоб и заявлений от соседей и жителей села в полиции не поступало, в употреблении алкогольных напитков замечен не был, на учете в психиатрической больнице не состоит, <данные изъяты> по месту жительства по адресу: <адрес> характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него в полицию не поступало, с соседями поддерживает доверительные отношения (л.д. 93-99, 131, 133, 136, 138) Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи (наличие хронических заболеваний), занятие общественно – полезным трудом.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.
С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ . Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит исправление подсудимого возможным без реального отбывания наказания. Поэтому применяет положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение. При этом, учитывая состояние здоровья ФИО1, трудоспособность, суд полагает назначить наказание с дополнительным видом наказания в виде штрафа, а также возлагает на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить в нем регистрацию в дни, определенные данным органом. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ , а также освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания и применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 2200 рублей, выплаченные адвокату Глушенковой С.Н. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе дознания, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299 , 304 - 310 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год со штрафом в размере 10 000 (десяти) тысяч рублей.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.
Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить в нем регистрацию в дни, определенные данным органом.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: пакет, внутри которого находится три нити с биркой, пакет из полимерного материал, металлическая банка с надписью «Порох охотничий бездымный СОКОЛ», с веществом, пригодное для производства взрыва и являющееся взрывчатым веществом – бездымным порозом, массой 147,5гр., находящиеся в специальном хранилище в ДЧ Ульяновского ЛО МВД РФ на транспорте – уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката с ФИО1 в счет возмещения в Федеральный бюджет РФ взысканию не подлежат, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ .
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд, через суд вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 , п.1 ст. 389.15 УПК РФ , за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Судья А.С. Ракова Суд: Железнодорожный районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) (подробнее) Судьи дела: Ракова А.С. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 25 октября 2018 г. по делу № 1-31/2018 Приговор от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-31/2018 Приговор от 29 мая 2018 г. по делу № 1-31/2018 Приговор от 28 мая 2018 г. по делу № 1-31/2018 Постановление от 13 мая 2018 г. по делу № 1-31/2018 Приговор от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-31/2018 Приговор от 4 октября 2017 г. по делу № 1-31/2018 Показать все документы по этому делу