органами предварительного следствия подсудимые обвиняются в совершении преступлений при следующих обстоятельствах. в период с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО1 проезжали по <адрес> на автомобиле <данные изъяты>, под управлением ФИО1. Проезжая по <адрес>, у ФИО1 в указанный период времени возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение сарая, расположенного в ограде дома № по <адрес>, тайное хищение теленка, принадлежащего ФИО7, с целью последующего его использования в личных целях. Своим преступным умыслом ФИО1 поделился с ФИО1 и предложил ему совершить данную кражу совместно, на что последний согласился и вступил с ФИО1 в единый преступный сговор.
Реализуя задуманное, ФИО1 остановил автомобиль на <адрес>, после чего совместно с ФИО1 подошел к воротам для выгона животных, расположенным с южной стороны ограды дома. Путем свободного доступа ФИО1 и ФИО1 в указанный период времени зашли в ограду дома № по <адрес> и подошли к загону для скота.
Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО1 подошли к загону, повернули вертушку на воротах после чего вдвоем незаконно проникли в загон, где, осознавая общественно-опасный характер своих совместных согласованных преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему, желая наступления данных последствий, понимая, что действуют тайно, и за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили бычка возрастом 4 месяца, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего ФИО7 Похищенного бычка ФИО1 и ФИО1 вывели из загона, погрузили в багажник автомобиля, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив ФИО7 своими совместными согласованными преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
В период с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил по <адрес>. Проходя мимо здания <данные изъяты> ФАП филиала КГБУЗ «Тальменская ЦРБ», у него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в здание ФАП с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих МУПП «<данные изъяты>», дальнейшего приобретения на похищенные денежные средства спиртного.
Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ подошел с южной стороны к окну здания <данные изъяты> ФАП филиала КГБУЗ «Тальменская ЦРБ», расположенного по адресу <адрес>, где руками разбил двойное стекло в оконном проеме, после чего незаконно проник в помещение приемного кабинета. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба МУПП «<данные изъяты>», желая наступления данных последствий, из шкафа тайно похитил медикаменты: таблетки «<данные изъяты>», дозировка 20 мг, две упаковки по 20 таблеток по цене <данные изъяты> рублей за упаковку на общую сумму <данные изъяты> рублей; таблетки «<данные изъяты>» дозировка 10 мг, одна упаковка по 20 таблеток, по цене <данные изъяты> рублей за упаковку; таблетки «<данные изъяты>» дозировка 10 мг, упаковка по 30 таблеток, по цене <данные изъяты> рубля за упаковку, а всего на <данные изъяты> рубля, продолжая свои преступные действия ФИО1 подошел к столу, из которого тайно похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие МУПП «<данные изъяты>». После чего ФИО1 скрылся с похищенным с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями МУПП «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.
Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ . Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ , п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ .
Потерпевшими ФИО7, ФИО8 заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимых, в связи с тем, что они примирилась, каких-либо претензий не имеют, ущерб возмещен.
Выслушав мнение участников, которые поддержали ходатайство потерпевших, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ , ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
ФИО1, ФИО1 впервые совершили преступление, преступления относятся к категории средней тяжести, ранее не судимы, в содеянном чистосердечно раскаялись, примирились с потерпевшими, загладили причиненный вред, потерпевшие претензий не имеют, поэтому ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ .
ФИО1 В., ФИО1 В. подлежат освобождению от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ , суд
в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ , ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ , за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО1, ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> ФИО1, ФИО1 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья О.Г.Зеленина Суд: Тальменский районный суд (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела: Зеленина Оксана Георгиевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-117/2017 Приговор от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-117/2017 Приговор от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-117/2017 Приговор от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-117/2017 Приговор от 17 октября 2017 г. по делу № 1-117/2017 Приговор от 3 октября 2017 г. по делу № 1-117/2017 Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-117/2017 Приговор от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-117/2017 Приговор от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-117/2017 Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-117/2017 Приговор от 10 августа 2017 г. по делу № 1-117/2017 Постановление от 9 августа 2017 г. по делу № 1-117/2017 Постановление от 1 августа 2017 г. по делу № 1-117/2017 Приговор от 27 июня 2017 г. по делу № 1-117/2017 Приговор от 4 июня 2017 г. по делу № 1-117/2017 Приговор от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-117/2017 Приговор от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-117/2017 Приговор от 23 января 2017 г. по делу № 1-117/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ