ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания по адресу <адрес>, имея умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, воспользовавшись тем, что проживающий вместе с ним ФИО4 оставил в коридоре на журнальном столике ключи от принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля марки УАЗ-396254 гос. рег. знак <***>, взял ключи от вышеуказанного автомобиля и вышел на улицу. Далее ФИО1 подошел к автомобилю, стоящему во дворе <адрес>, открыв дверь ключом, сел в автомобиль, завел двигатель автомобиля, после чего автомобиль тронулся с места. Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил угон вышеуказанного автомобиля.
В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как подсудимый с ним примирился и полностью загладил причиненный вред.
Подсудимый ФИО1, его защитник адвокат Переверзев В.А. с прекращением уголовного дела согласны.
Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью загладил причиненный вред, потерпевший с ним примирился и просит о прекращении уголовного дела.
Прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по заявлению потерпевшего в данном случае не нарушает охраняемые законом права граждан или иных лиц.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 , 254 , 256 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ , на основании ст. 25 УПК РФ , в связи с примирением сторон.
Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 и прокурору Котовского района Волгоградской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Равчеева Е.В. Суд: Котовский районный суд (Волгоградская область) (подробнее) Судьи дела: Равчеева Е.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-103/2017 Приговор от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-103/2017 Постановление от 31 октября 2017 г. по делу № 1-103/2017 Постановление от 18 октября 2017 г. по делу № 1-103/2017 Приговор от 4 октября 2017 г. по делу № 1-103/2017 Приговор от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-103/2017 Постановление от 9 августа 2017 г. по делу № 1-103/2017 Приговор от 17 июля 2017 г. по делу № 1-103/2017 Приговор от 9 июля 2017 г. по делу № 1-103/2017 Приговор от 22 июня 2017 г. по делу № 1-103/2017 Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-103/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-103/2017 Приговор от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-103/2017 Приговор от 22 марта 2017 г. по делу № 1-103/2017 Приговор от 12 марта 2017 г. по делу № 1-103/2017 Приговор от 2 марта 2017 г. по делу № 1-103/2017 Приговор от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-103/2017 Показать все документы по этому делу