ФИО2 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.
С января 2017 года ФИО2, проживая по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью получения спиртных напитков, стал систематически предоставлять свою <адрес> в <адрес>, для потребления наркотических средств различными лицами. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, систематически предоставлял свою квартиру неопределенному кругу лиц, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО8, и ДД.ММ.ГГГГ – ФИО5 для изготовления из семян кондитерского мака наркотических средств и потребления их путем внутривенных инъекций. В обеспечение условий для изготовления в указанной квартире наркотических средств, ФИО2 предоставлял посетителям необходимую для этой цели посуду. В качестве вознаграждения за предоставление помещения различным лицам для изготовления и потребления наркотических средств, ФИО2 получал от посетителей притона спиртные напитки.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, ФИО2 осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, за вознаграждение, а именно спиртные напитки, предоставил квартиру, в которой он проживает, для изготовления и потребления наркотических средств ФИО5, который из принесенных им семян кондитерского мака и растворителя, путем физических воздействий и химических реакций, в кастрюле, взятой в квартире у ФИО2, на газовой плите, расположенной на кухне вышеуказанной квартиры, изготовил наркотическое средство — ацетилированный опий, которое там же ФИО5 употребил путем внутривенной инъекции. После чего в этот же день, примерно в 13 часов 50 минут, ФИО5 был задержан сотрудниками ОП № Управления МВД России по <адрес> около <адрес>, в <адрес> и доставлен в кабинет медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ГБУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 находился в состоянии опьянения, вызванном наркотическим средством - морфином.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО2, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, за вознаграждение, а именно спиртные напитки, предоставил квартиру, в которой он проживает, для изготовления и потребления наркотических средств ФИО7, который из принесенных им семян кондитерского мака и растворителя, путем физических воздействий и химических реакций, в кастрюле, взятой в квартире у ФИО2, на газовой плите, расположенной на кухне вышеуказанной квартиры, изготовил наркотическое средство — ацетилированный опий, которое там же ФИО6 употребил путем внутривенной инъекции. После чего в этот же день, примерно в 15 часов 55 минут, ФИО7 был задержан сотрудниками ОП № Управления МВД России по <адрес>, около <адрес>, в <адрес>, и доставлен в кабинет медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ГБУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер», для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 находился в состоянии опьянения, вызванном наркотическим средством - морфином.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 20 минут, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий с целью получения спиртных напитков для личного употребления, предоставил в очередной раз свою <адрес> в <адрес>, для изготовления и потребления наркотических средств ФИО8, которая из принесенных ею семян кондитерского мака и растворителя, путем физических воздействий и химических реакций, в кастрюле, взятой в квартире у ФИО2, на газовой плите, расположенной на кухне вышеуказанной квартиры, изготовила наркотическое средство - ацетилированный опий, которое там же ФИО8 употребила путем внутривенной инъекции. После чего в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 25 минут, ФИО8 была задержана сотрудниками ОП № Управления МВД России по <адрес>, около <адрес> в <адрес>, и доставлена в кабинет медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ГБУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер», для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 находилась в состоянии опьянения, вызванном наркотическим средством - морфином.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 45 минут, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий с целью получения спиртных напитков для личного употребления, предоставил в очередной раз <адрес> в <адрес>, для изготовления и потребления наркотических средств ФИО5, который из принесенных им семян кондитерского мака и растворителя, путем физических воздействий и химических реакций, в эмалированной миске, взятой в квартире у ФИО2, на газовой плите, расположенной на кухне вышеуказанной квартиры, изготовил наркотическое средство - ацетилированный опий, которое там же ФИО5 намеревался употребить, однако употребить не успел, поскольку, примерно в 10 часов 50 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>, ФИО5 был задержан при выходе из подъезда <адрес> в <адрес>, после чего сопровожден сотрудниками полиции в вышеуказанную квартиру ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия, а именно <адрес> в <адрес>, в которой проживает ФИО2, произведенного дознавателем ОП № УМВД РФ по <адрес>, в присутствии понятых, а также в присутствии и с согласия ФИО2, на кухне были обнаружены и изъяты: 1) Один полимерный инъекционный шприц, объемом 2 мл, в котором, согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство - раствор ацетилированного опия, массой 0,052 гр (в виде сухого вещества), и который, согласно заключению физико-химической судебной экспертизы №-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; 2) одна пластиковая бутылка с жидкостью желтого цвета, закрытая пробкой; 3) пустая бутылка от бальзама коричневого цвета; 4) эмалированная чашка с наслоением вещества темного цвета с ватным тампоном 5) кастрюля с веществом черного цвета, в которой, согласно заключению физико-химической судебной экспертизы №-н от ДД.ММ.ГГГГ, следов наркотических средств морфина, кодеина и 6 – моноацетилморфина не обнаружено. Таким образом, преступная деятельность ФИО2 по систематическому предоставлению помещения для потребления наркотических средств была пресечена.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник ФИО9 поддержала ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.
Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 232 УК РФ , как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.
Согласно выводам комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности и поведения. Синдрома зависимости от алкоголя (код по МКБ – 10 F 10.2; F 07.8), о чем свидетельствуют: судорожные припадки по анамнезу, головные боли, длительность злоупотребления алкоголем, запойный характер пьянства, похмельный синдром, снижение толерантности с 700,0 до 500,0 грамм спиртного, амнезии опьянения, сформировавшаяся психофизическая зависимость от алкоголя. Однако имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, психоза, а потому не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения деяния, он страдал указанными психическими расстройствами, временного психического расстройства психотического уровня ФИО2 не обнаруживал, сознание у него не было помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, в ходе следствия давал показания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психическое состояние ФИО2 не препятствует ему самостоятельно осуществлять свои процессуальные права.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.2 ст. 22 УК РФ , согласно которой психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.
На основании выводов комиссии экспертов, ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом по делу не установлено.
В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ , суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Однако из материалов уголовного дела не усматривается, что ФИО2 при совершении инкриминируемого ему преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку его состояние не подтверждается медицинскими документами или иными доказательствами.
В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, состоял на учете в психоневрологическом диспансере с 1973 года с диагнозом: ограниченное расстройство личности и поведения в связи с эпилепсией, ранее не судим, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ , поскольку суд считает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без изоляции его от общества.
Кроме того, при назначении подсудимому ФИО2 наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ .
Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ , на менее тяжкую, по делу не имеется.
При этом суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым шприц с веществом светло-коричневого цвета, сверток из фрагмента листа белой бумаги в котором находилось вещество, массой 0,052 г, являющиеся наркотическим средством – ацетилированным опием; металлическую кастрюлю (диаметр около 22 см и высотой около 13,5 см) с веществом растительного происхождения, похожего на семена растения рода Мак (масса 682, 59 г); одну пустую бутылку из-под бальзама из стекла коричневого цвета (емкость 0,5л); одну бутылку из бесцветного прозрачного полимерного материала с жидкостью желтоватого цвета; чашку из металла с фрагментом тканевой салфетки серо-коричневого цвета с разводами и пятнами серо-коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296 - 299 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу: шприц с веществом светло-коричневого цвета, сверток из фрагмента листа белой бумаги в котором находилось вещество, массой 0,052 г, являющиеся наркотическим средством – ацетилированным опием; металлическую кастрюлю (диаметр около 22 см и высотой около 13,5 см) с веществом растительного происхождения, похожего на семена растения рода Мак (масса 682, 59 г); одну пустую бутылку из-под бальзама из стекла коричневого цвета (емкость 0,5л); одну бутылку из бесцветного прозрачного полимерного материала с жидкостью желтоватого цвета; чашку из металла с фрагментом тканевой салфетки серо-коричневого цвета с разводами и пятнами серо-коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.
Судья Н.Е. Овечкина Суд: Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее) Судьи дела: Овечкина Наталья Евгеньевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 30 октября 2017 г. по делу № 1-263/2017 Постановление от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-263/2017 Приговор от 9 августа 2017 г. по делу № 1-263/2017 Приговор от 6 августа 2017 г. по делу № 1-263/2017 Показать все документы по этому делу